Решение по делу № 33-938/2021 от 24.12.2020

Судья Шевлякова Н.В. Дело № 33-938/2021 (№ 33-14653/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Олейниковой В.В., Старковой Е.М.,

при секретаре Власовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2020 по иску Поповой Нины Федоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании задолженности.

по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в лице представителя Недогреевой Марии Викторовны

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 ноября 2020 года, которым иск Поповой Н.В. удовлетворен частично, с кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в пользу Поповой Н.Ф. взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7123,3 рубля, задолженность по договору передачи личных сбережений № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 753,44 рубля, судебные расходы 5328,76 рубля. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Попова Н.Ф. обратилась с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании задолженности.

В обоснование требований указала, что между ней и КПК «Касса взаимопомощи» заключены договоры передачи личных сбережений № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кооперативу предоставлены личные сбережения по 100000 рублей по каждому договору с условием выплаты процентов по ставке 10 % годовых, срок возврата займа по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании КПК «Касса взаимопомощи» принято решение о ликвидации кооператива, после чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, переданных по договорам. Руководство кооператива разъяснили ей, что денежные средства будут возвращены в течение трех месяцев.

Поскольку её требования о возврате денежных средств не удовлетворены, просит взыскать с КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12611,8 рубля, по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 241,94 рубля, судебные расходы 5439 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик КПК «Касса взаимопомощи» в лице представителя Недогреевой М.В., оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие нарушений прав истца, поскольку КПК «Касса взаимопомощи» находится в стадии добровольной ликвидации и требования Поповой Н.Ф. рассмотрены и удовлетворены - включены в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс. Выплаты денежных средств кредиторам КПК будут производиться ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с очередностью, установленной законодательством Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не соответствует.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 309-310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и исходил из неисполненного кооперативом, находящимся в стадии добровольной ликвидации, обязательства по возврату Поповой Н.Ф. денежных средств по договорам передачи личных средств, по ее требованию.

Судебная коллегия полагает выводы суда не соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключены два договора передачи личных сбережений: № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику «Касса взаимопомощи» предоставлены личные сбережения по 100000 рублей по каждому договору с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых, срок возврата займа по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по заключенным договорам переданы истцом ответчику по квитанциям к приходно-кассовым ордерам № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ проведено Очередное общее собрание членов (пайщиков) КПК «Касса взаимопомощи» в форме уполномоченных, оформленное протоколом № <...>.

По итогам данного собрания принято решение о прекращении деятельности кооператива в порядке добровольной ликвидации, с целью недопущения потерь пайщиков кооператива, а также в связи с возникновением угрозы несоблюдения финансовых нормативов.

Этим же решением очередного общего собрания определен срок мероприятий по ликвидации – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в реестр внесена запись о нахождении КПК «Касса взаимопомощи» в стадии ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Ф. обратилась к председателю ликвидационной комиссии КПК с заявлениями № <...> и № <...> о включении ее требований в реестр требований кредиторов.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов, в требования кредиторов первой очереди включены требования Поповой Н.Ф. по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 100 000 рублей, по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 100 000 рублей.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования Поповой Н.Ф. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 10% годовых на дату принятия решения о ликвидации кооператива – ДД.ММ.ГГГГ: по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ - 7123,3 рубля, по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ - 5 735,44 рубля.

Внеочередным общим собранием членов кооператива в форме уполномоченных, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ (протокол № <...>), утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в который внесены требования Поповой Н.Ф. согласно реестрам требований.

Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса также внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ.

Спора относительно размера задолженности кооператива перед Поповой Н.Ф., сформированной по дату принятия решения о добровольной ликвидации кооператива, не имеется.

Принимая решение суда об удовлетворении иска, суд первой инстанции не учел, что для юридических лиц, находящихся в процессе ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок ликвидации и погашения задолженности (статьи 61, 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период принятия решения о ликвидации кооператива и проведения соответствующих мероприятий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно частям 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1 статьи 63 Гражданского кодекса).

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса российской Федерации, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, основываясь на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей порядок и последствия добровольной ликвидации юридических лиц, полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел, что требования Поповой Н.Ф. о включении ее требований в реестр требований кредиторов были рассмотрены ликвидационной комиссией и удовлетворены путем включения в промежуточный ликвидационный баланс, что исключало возможность судебной защиты истца по взысканию денежных средств.

В этой связи, решение суда подлежит отмене.

Принимая новое решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из того, что кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» на момент обращения Поповой Н.Ф. с заявлением о включении требований в реестр кредиторов, и в настоящее время (до ДД.ММ.ГГГГ), находится в стадии ликвидации, сведений о прекращении его деятельности и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, не имеется, между сторонами отсутствует спор о размере задолженности, ответчиком до обращения истца в суд, требуемая и неоспариваемая денежная сумма включена в промежуточный ликвидационный баланс. При этом, законом установлены очередность удовлетворения требований кредиторов и последствия недостаточности имущества у ликвидируемого юридического лица.

Кроме того, оснований для досрочного расторжения договоров передачи личных сбережений также не имеется, поскольку в силу положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в иске Поповой Н.Ф. о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам личных сбережений отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от
05 ноября 2020 года - отменить, принять по делу новое решение, которым в иске Поповой Нины Федоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании задолженности – отказать.

Председательствующий:

Судьи: