Решение от 14.07.2022 по делу № 1-128/2022 от 27.06.2022

уголовное дело №1-128/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                        14 июля 2022 года

        Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Орловой Ю.В., потерпевшего Потерпевший, защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Харанхоева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        Харанхоева Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Кяхтинским районным судом Республики Бурятия 24.05.2017г. п. «в» ч.2 по ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Кяхтинского районного суда РБ от 31.07.2017г., 12.10.2017г., испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 26.04.2018г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия 22.01.2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда от 08.05.2018г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 24.05.2017г., окончательное наказание назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 26.08.2020г. зачтен срок с 02.05.2017г. по 24.05.2017г., 02.03.2021г. освобожден по отбытию наказания,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022г. около 21 часа у Харанхоева В.П., правомерно находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 02» с защитным стеклом, в чехле-книжке, принадлежащих Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 31 мая 2022г. Харанхоев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кухонного стола указанной квартиры тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 02» стоимостью 8 тысяч рублей, с защитным стеклом и чехлом-книжкой, не представляющими для него материальной ценности.

Тем самым Харанхоев В.Н. своими преступными действиями причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 8 тысяч рублей. После совершения преступления Харанхоев В.Н. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Харанхоев В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В., потерпевший Потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что Харанхоев В.Н. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Харанхоеву В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Харанхоева В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Харанхоеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

При исследовании характеризующего материала в отношении Харанхоева В.Н. судом установлено, что он на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харанхоеву В.Н., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья его и его близких, наличие заболеваний, оказание помощи родственникам, мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий и просившего его не наказывать, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении следствию о своей причастности к преступлению, времени и месте возникновения умысла, обстоятельствах хищения, активном участии в проверке показаний на месте; принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления.

    При этом в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку Харанхоев В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.05.2017 г., по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Харанхоева В.Н., наличия отягчающего обстоятельства, суд назначение наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая, что Хоронхоев В.Н. трудоустроился, принял активные меры по заглаживанию вреда от преступления, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления, также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

          С учетом целенаправленности действий подсудимого, обстоятельств совершения умышленного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей за аналогичные преступления корыстной направленности, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По тем же мотивам оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харанхоева В.Н. подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу: телефон – возвращен потерпевшему и подлежит оставлению за ним.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░