№ 2а-4951/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2018 г. г.Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к Парфеньеву Д.Г. об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора. Требования мотивировало тем, что Парфеньев Д.Г. осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. решением Котласского городского суда Архангельской области Парфеньеву Д.Г. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до срока погашения судимости. За период погашения судимости Парфеньев Д.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Будучи состоящим под административным надзором, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на недостаточность ранее установленных Парфеньеву Д.Г. административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение преступления, просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в местах вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск Чернова Е.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Административный ответчик Парфеньев Д.Г. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Парфеньев Д.Г. осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфеньева Д.Г. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ. Парфеньев Д.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Парфеньев Д.Г. поставлен на профилактический учет.
ДД.ММ.ГГГГ. заведено дело административного надзора в отношении административного ответчика.
В течение 2018 года Парфеньев Д.Г. дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КРФоАП РФ.
В судебном заседании Парфеньев Д.Г. данный факт не отрицал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.