Решение по делу № 7У-8901/2022 [77-3871/2022] от 21.06.2022

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 77-3871/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 июля 2022 года                                                                       г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично,

при секретаре Хабибулиной Э.М.,

с участием

прокурора Советкина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года в отношении Гусманова Динара Хамзовича,

установил:

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Гусманов Динар Хамзович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено, что вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району: сейф – пакет №16973 с наркотическим веществом общей массой 1,72 г, сейф – пакет №69482658 с первичными полимерными пакетиками, сейф – пакет №16971 со смывами с рук Гусманова Д.Х. уничтожить; телефон марки «iphone 10» вернуть по принадлежности.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Гусманов Д.Х. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. указывает на необоснованность приговора в части решения о возвращении осужденному вещественного доказательства – мобильного телефона. Указывает, что принадлежащий осужденному телефон марки «iphone 10» использовался им в качестве средства совершения преступления, в связи с чем, просит приговор в части решения о возвращении осужденному мобильного телефона отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных и квалификации их действий.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Гусманова Д.Х. в совершение преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого Гусманова Д.Х., оглашенными показаниями свидетелей ФИО7. ФИО8, ФИО9, о значимых обстоятельствах по делу, протоколами осмотра места происшествия и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых не оспаривается.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Оснований не согласиться с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и квалификацией действий осужденного ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

Наказание Гусманову Д.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами кассационного представления об изменении приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд первой инстанции установил, что Гусманов Д.Х. с помощью своего сотового телефона в сети "Интернет" заказал наркотическое средство, то есть использовал данное техническое устройство в качестве средства совершения преступления, вместе с тем, принял решение о передаче осужденному сотового телефона. При этом суд не учел положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Таким образом, судом допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, с учетом установленных ст. 401.16 УПК РФ ограничений, приходит к выводу о необходимости отмены приговора в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве - сотовом телефоне «iphone 10» и передаче уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Исходя из установленных обстоятельств, кассационное представление заместителя прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

                                                        постановил:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года в отношении Гусманова Динара Хамзовича в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве - сотовом телефоне «iphone 10» отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

В остальной части приговор в отношении Гусманова Д.Х. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:                   подпись                                                             Г.Н. Гурова

Копия верна: судья