Решение по делу № 5-540/2020 от 25.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года                         с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Деревягина Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Халилова Н.М., ................. года рождения, уроженца ..............., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............., холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Халилов Н.М. ................. в ................., находясь в районе 695 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения при задержании.

В судебном заседании Халилов Н.М. с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ................. в ................., находясь в районе 695 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» Халилов Н.М. двигаясь со стороны ............... в сторону ............... на автомобиле «..................» с государственным регистрационным знаком Т 860 СС/25 не справился с управлением и совершил съезд в снежный сугроб. После чего Халилов вышел из машины и стал бегать по проезжей части, пытаясь остановить транспортные средства, тем самым создавая аварийную ситуацию на дороге. Сотрудники ДПС подойдя к Халилову и представившись, потребовали от Халилова покинуть проезжую часть. На законные требования сотрудников полиции Халилов Н.М. не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району для составления протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .................. от ................., в котором действия Халилова Н.М. описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о доставлении .................. от ................., протоколом об административном задержании от ................., согласно которому Халилов Н.М. задержан ................. в 15 часов 15 минут.

    Рапорт сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, составлен в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все материалы дела отвечают требованиям достоверности и допустимости, не доверять изложенным в них сведениям у судьи оснований не имеется.

    Факт совершения Халиловым Н.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Сам Халилов Н.М. в своем объяснении

    Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о законности предъявляемых сотрудником полиции к Халилову Н.М. требований, а также о виновности Халилова Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Халилова Н.М. не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Халилову Н.М. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халилова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ................. с ..................

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        Н.А. Деревягина