Решение по делу № 2-488/2024 от 03.09.2024

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-86

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 348389 рублей 60 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 12684 рубля, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 630000 рублей под 16,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ФИО7 исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. После его смерти нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 348389 рублей 60 копеек, из которых: 322712 рублей 01 копейка – сумма остатка основного долга, 25677 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО "АК БАРС» Банк просит суд взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 348389 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12684 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (322712,01) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,5% годовых, а также почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2

Представитель истца ПАО "АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что она вступила в брак с ФИО7 в 2013 году, брак был прекращен в декабре 2023 года. До брака ФИО7 была приобретена квартира, в период брака они купили земельный участок. После смерти ФИО7 осталось наследство в виде указанной квартиры и ? доли земельного участка.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 630000 рублей под 16,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Исполнение Банком обязательств, предоставление суммы кредита, указанной в договоре, заемщику ФИО7 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности, исполнение обязательств по кредитному договору производилось по март 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348389 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 322712 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25677 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

На запрос суда, врио нотариуса Мамадышского нотариального округа ФИО5 предоставлены материалы наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО7

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, в интересах которых действует ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что на момент смерти ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Кадастровая стоимость указанной квартиры с кадастровым номером №, на день смерти наследодателя составила 1905543 рубля 03 копейки (л.д. 48).

ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что указанная квартира была приобретена ФИО7 до вступления в брак.

ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (продавец) и ФИО7 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 459 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дорожников, <адрес> (л.д. 44-45, 46). Право собственности ФИО7 на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141463 рубля 89 копеек.

Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Дорожников, <адрес>, приобретен супругами ФИО9 в период брака, является их совместной собственностью, при этом достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что указанное движимое имущество было приобретено исключительно на денежные средства ФИО7, не представлено, в силу статей 1150, 256 ГК РФ, статей 38, 39 СК РФ, доля ФИО1 (как пережившей супруги) в земельном участке составляет 1/2 часть и 1/2 доля этого участка входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Кроме того, ФИО7 имел счета в ПАО Сбербанк. Так на счете № остаток на дату смерти составил 17 рублей 28 копеек, на счете № остаток составил 2027 рублей 21 копейка.

    Судом установлено, что общая сумма наследственного имущества, принятого наследниками, составила 1978319 рублей 46 копеек (1905543,03+(141463,89/2)+2027,21 + 17,28).

    Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного недвижимого и движимого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, а также с учетом установленных по делу обстоятельств и учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и к наследникам, принявшим наследство, в данном случае к несовершеннолетним детям умершего – ФИО3 и ФИО2, в интересах которых действует ФИО1, перешли имущественные обязательства наследодателя по спорному кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах в пользу банка в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 348389 рублей 60 копеек. Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения, в пределах стоимости наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Нарушение прав Банка на возврат кредита и получение процентов за его пользование является существенным, в связи с чем в соответствии с приведенной нормой Кодекса исковое требование о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным.

    В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13684 рубля (л.д. 5). Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

    Также истцом понесены почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 331 рубль 20 копеек. Эти почтовые расходы суд признает необходимыми судебными расходами, непосредственно связанными с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт 9212 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 348389 (Триста сорок восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (322712 рублей 01 копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,5% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12684 (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, почтовые расходы в размере 331 (Триста тридцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья                      Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья                     Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ