Решение по делу № 5-926/2020 от 23.03.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                         11 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей высшее образование, работающей индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 17 минут, в <адрес>, шоурум «Sweet lady» ФИО1 осуществляла незаконное использование чужого товарного знака «Шанель» по свидетельству № №, без согласия с правообладателем знака обслуживания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Испектор ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №;

- ответом ООО «ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Согласно ст.1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии ответом ООО «ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> в магазине «Sweet lady» товары (пижамный костюм – 2 ед., ремень-1 ед. товара), представленные на исследование в ООО «ТКМ» имеют признаки контрафактного товара и правообладателем «Chanel Sarl» не производятся. Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Chanel Sarl» (свидетельства о регистрации Российского агентства по патентам и товарным знакам №, 136), нанесенные на представленные образцы товаров, является компания «Chanel Sarl» и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяются только через ее полномочных дистрибьютеров. Между компанией и магазином «Sweet lady» договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось, в связи с чем, размер ущерба, причиненного интересам компании-правообладателя «Chanel Sarl» составляет 214 000 рублей.

Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: ремень черного цвета «Chanel» в количестве 01 штука, ночная пижама розового цвета «Chanel» в количестве 01 штука, ночная пижама серо-голубого цвета «Chanel» в количестве 01 штука, находящиеся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

Предметы административного правонарушения, а именно: ремень черного цвета «Chanel» в количестве 01 штука, ночная пижама розового цвета «Chanel» в количестве 01 штука, ночная пижама серо-голубого цвета «Chanel» в количестве 01 штука, находящиеся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.

Копию постановления направить в Управление МВД России по <адрес> – для сведения и исполнения в части конфискации предмета правонарушения, а ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья