Решение по делу № 1-168/2023 от 20.06.2023

УИД 61RS0025-01-2023-000759-31 Дело №1-168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 15 августа 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого Ш.А.С.,

защитника - адвоката Чевела А.В.,

при секретаре Григорьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Ш.А.С.а А.а С.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> г., судимого 28.03.2023 г. Багаевским районным судом РО по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ (не отбытый срок 244 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ш.А.С., 26 мая2023 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь на участке местности размерами 4х4 метра, который находится в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО КБ «Центр-Инвест» № **** **** №, с номером счета № – то есть электронное средство платежа, принадлежащую И.И.В., в связи с внезапно возникшем умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая тот факт, что найденная им банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты за приобретённые товары и услуги, при покупке товаров на сумму не превышающую 1000 рублей, 26 мая 2023 года, около 11 часов 30 минут, Ш.А.С. направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества-денежных средств, с использованием электронного средства платежа, принадлежащего И.И.В., а именно банковской карты ПАО КБ «Центр-Инвест» № **** **** №, с номером счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Центр-Инвест» в Отделении по <адрес> Южного ГУ Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продукты питания, за которые расплатился найденной им вышеуказанной банковской картой № **** **** № путем ее прикладывания к устройству бесконтактной системы оплаты, без ввода пин-кода, а именно: в 11 часов 55 минут совершена бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек; в 11 часов 57 минут совершена бесконтактная покупка на сумму 999 рублей 00 копеек; в 11 часов 57 минут совершена бесконтактная покупка на сумму 291 рубль 00 копеек; в 11 часов 58 минут совершена бесконтактная покупка на сумму 555 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 58 минут 26.05.2023 Ш.А.С. похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащего И.М.В. на общую сумму 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, который для нее не является значительным, учитывая ее имущественное положение.

В судебном заседании подсудимый Ш.А.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины Ш.А.С., его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания Ш.А.С., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 00 минут он направлялся по <адрес> в <адрес> в сторону стадиона, для того чтобы сесть в автомобиль ГАЗель, который собирает рабочую бригаду, чтобы отправиться на работу в <адрес>, а именно на склады. Идя по дороге на <адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту, название карты он не помнит. После чего он поднял данную банковскую карту и положил её себе в карман шорт, так как он посчитал, что её потеряли и решил банковскую карту оставить себе. При этом у него появилась мысль в последующем попробовать расплатиться данной картой в продуктовом магазине, так как он в настоящий момент испытывает финансовые проблемы, он подумал, что на карте могут быть денежные средства. После чего он сел в ГАЗель и отправился в <адрес> на работу. Примерно в 08 часов 00 минут они приехали на работу, где он находился до 11 часов 30 минут, после этого у них был перерыв, и он решил сходить в продуктовый магазин, который находится по адресу: <адрес> в данный магазин он решил попробовать приобрести продукты, которые оплатит банковской картой, которую он нашел. При этом он решил совершить покупку продуктов частями, так как не знал сколько находится денежных средств на карте, а также если он приобретет товар на большую сумму терминал может потребовать пин-код, который он не знал, и посчитал, что это будет подозрительно. В итоге у него было 4 платежа, на суммы: 75 рублей, 999 рублей, 291 рубль и 555 рублей. В настоящий момент он не может пояснить какие продукты приобрёл, так как не помнит. Затем он отправился обратно на рабочее место, где пообедал и продолжил работу до 20 часов 00 минут. После окончания рабочего дня они поехали рабочей бригадой домой, а именно в <адрес>. При этом банковская карта ещё находилась при нем. По приезду домой он вышел на остановке, где садился в автомобиль утром, после чего направился по <адрес>, где и выкинул банковскую карту, которую он нашел утром и которой оплачивал продукты. Затем он направился к себе по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники ОМВД России по <адрес> и попросили его прибыть в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту. По прибытию в ОМВД России по <адрес> в кабинете № он дал объяснение сотрудникам полиции по данному факту. Вину признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобных фактов не повторять, материальный ущерб, который он причинил потерпевшей обязуется полностью возместить (л.д. 61-64);

- показания потерпевшей И.И.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО КБ «Центр-Инвест» выпущенная на ее имя №********№, к которой был подключен мобильный банк с номером телефона №, которая установлена в ее телефоне Honor 7C. Данная карта подключена к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ на данном счету у нее оставалось примерно 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут она вышла из дома и пошла гулять по <адрес>, затем повернула на <адрес>, затем пошла по данной улице, затем по <адрес>, после чего примерно в 21 час 40 минут тем же путем она вернулась по месту жительства. Пока она гуляла, в указанный период, у нее с собой была данная банковская карта, которой можно расплачиваться путем ее приложения к терминалу оплаты. Карта была в кармане верхней одежды, жилетки. Видимо пока она гуляла карта выпала из кармана, возможно, когда она доставала телефон из данного кармана, чего она сразу не заметила, а обнаружила лишь ДД.ММ.ГГГГ когда находилась на работе и собралась купить булочку на обеде примерно в 11 часов 30 минут. Она обыскала все карманы сумку и т.д. и не нашла банковскую карту и решила, что она осталась дома, но примерно в 11 часов 50 минут ей стали приходить на ее телефон смс сообщения, о списании с ее банковской карты денежных средств. А именно пришло четыре сообщения на разные суммы: (75 рублей, 999 рублей, 291 рубль и 555 рублей) за покупку товаров, в <адрес>. После этого она сразу поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту и в этот период осуществлял покупки по ней, то есть похитил тайно путем приложения ее банковской карты к терминалу оплаты денежные средства с ее банковского счета, так как все покупки были до 1000 рублей, пинкод карты не требовался. Тогда она решила с помощью мобильного банка перевести остаток денежных средств на другую банковскую карту, но похищенную карту она не заблокировала. Через пару дней она заблокировала данную карту. Всего неустановленным лицом у нее с банковского счета было похищено 1920 рублей, данная сумма для нее не является значительной, так как ежемесячный ее доход составляет примерно 21 000 рублей. Сама банковская карта для нее ценности не представляет. О том, что с помощью карты можно оплачивать покупки до 1000 рублей она знала.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. полностью возместил ей ущерб, который он ей причинил кражей денежных средств с ее банковского счета, также он перед ней извинился и она более претензий к Ш.А.С. не имеет, она его простила (л.д. 69-71, л.д. 106-107);

- показания свидетеля П.И.М., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП Я.С.В. в должности продавца-кассира. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, точное время она не помнит, в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, который был одет в темную олимпийку, темные шорты, на ногах кроссовки темного цвета, на голове у него была темная кепка. Данный молодой человек сначала купил банку энергетика за сумму 75 рублей, после чего еще тремя платежами парень купил копченую курицу, два гамбургера и еще что-то, что именно она не помнит. Всего он приобрел продукты на сумму 1920 рублей, оплачивал он продукты банковской картой, четырьмя платежами, до 1000 рублей. После чего молодой человек ушел в неизвестном ей направлении. Также хочет пояснить, что ранее она данного молодого человека не видела. Также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр магазина, в ходе которого изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения данного магазина «<данные изъяты>», на которых видно как вышеуказанный молодой человек расплачивается банковской картой за приобретенный им товар (л.д. 77-79);

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано как Ш.А.С. расплачивается банковской картой ПАО КБ «Центр-Инвест» №********№ с номером счета №, принадлежащей И.И.В. – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 85, 86);

- копия выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО КБ «Центр-Инвест» на имя И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 90, 91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрен кабинет № СО ОМВД России по <адрес> расположенный в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, при входе в дверной проем осмотром обнаружено помещение 3х3 в котором имеется два письменных стола, стулья. На столе следователя обнаружен мобильный телефон «Honor 7» золотистого цвета. Имей 1: №, Имей 2: № в силиконовом чехле. При осмотре телефона установлено, что в нем находится 1 симкарта: №. При осмотре установлено, что телефон имеет мобильное приложение ПАО КБ «Центр-Инвест», при просмотре которого установлено, что с банковской карты №********№ с номером счета №, выпущенной на имя И.И.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись денежные списания в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут на общую сумму 1920 рублей, четырьмя платежами (75 рублей, 999 рублей, 291 рубль и 555 рублей) за покупку товаров в <адрес>. Данные сведения подтверждаются СМС сообщениями, поступающими на указанный телефон соответственно списаниям. В ходе осмотра телефона выполняются фотографии интересующей информации. При дальнейшем осмотре телефона информации, представляющей оперативный интерес получено не было (л.д. 8, 9-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> вход осуществляется с северной стороны через металлическую дверь, в магазине имеется видеозапись на ресивере. При просмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут в магазин заходит мужчина, одетый в темные шорты и олимпийку, темную кепку, кроссовки, который четырьмя платежами с помощью банковской карты осуществляет покупку товаров, затем выходит из магазина. Данная видеозапись изымается на съемный носитель и записывается на DVD-R диск, который упаковывается в бумажный конверт, горловина которого (клапан) оклеивается, на конверте выполняется пояснительная запись следователя - Объект №. Магазин оборудован бесконтактным терминалом оплаты. В магазине имеется товар в виде различных продуктов питания. Иных следов преступления не обнаружено (л.д. 19-23, 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрен участок местности размерами 4х4 метра, расположенный <адрес>. На данном участке местности участвующий в осмотре Ш.А.С. указывает на место, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту «Центр-Инвест», выпущенную на имя И.И.В. с номером счета №. после чего расплатился данной банковской картой в продуктовом магазине на общую сумму 1920 рублей, а после оплаты выбросил данную банковскую карту по <адрес>, данное место он готов указать (л.д. 28-31, 32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрен участок местности размерами 10х12 метров, расположенный <адрес>. На данном участке местности участвующий в осмотре Ш.А.С. указывает на место, а именно на участок дороги, на котором произрастают травянистые растения, и поясняет, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту «Центр-Инвест», выпущенную на имя И.И.В. с номером счета №. которую он обнаружил утром ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>: <адрес>. В ходе данного ОМП банковская карта не обнаружена (л.д. 33-36, 37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому производен осмотр кабинета № здания Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что на столе следователя находится: белый лист белого цвета, сложенный пополам, края которого заклеены и скреплены скобками. На листе имеется пояснительная запись, выполненная рукописным способом, чернилами синего цвета следующего содержания: «Объект № DVD-R диск с записью с камер в/н из магазина «продукты», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> Уч. лица 1 (подпись) 2 составил (подпись) Е.А.Н.» Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии указанного белого листа, из него извлекается DVD-R диск желтого цвета. Далее DVD-R диск вставляется в дисковод персонального компьютера. На рабочем столе операционной системы открывается «окно» автозапуск. При открытии DVD-R диска, установлено, что на диске имеется один видео файл. Данный видео файл VID-№ запускается при помощи программного обеспечения операционной системы - программы «проигрыватель Windows Media». При открытии данного видео файла, а именно видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», на записи зафиксировано помещение магазина, по которому передвигается молодой парень, одетый в темную олимпийку, на рукавах которой имеются полосы белого цвета, темные шорты, темную обувь и темную кепку, где он подходит к холодильнику, берет банку с напитком, после чего направляется к кассе, где расплачивается банковской картой, после этого он еще несколько раз подходит к холодильнику, берет товар и передвигается к кассе, где расплачивается банковской картой, также он передвигается по магазину, выбирает товар с полок, после чего снова направляется к кассе, и расплачивается банковской картой, всего вышеуказанный молодой человек расплачивается на кассе четыре раза. Также в верхней части данного видео файла имеется строка, на котором указана дата «ДД.ММ.ГГГГ». После чего данный видео файл закрывается. После осмотра вышеуказанный DVD-R диск с видеозаписью, вынимается из дисковода персонального компьютера и упаковывается обратно в сложенный пополам белый лист, края которого заклеиваются, на данный лист наклеивается пояснительная записка следователя с пояснительным текстом (л.д. 81-82, 83-84);

1)копия выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО КБ «Центр-Инвест» на имя И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Данная копия выписки напечатана на белом листе бумаги формата А-4 и содержит в себе информацию о движении денежных средств по данному счету за указанный период времени, с указанием даты, времени, номера карты, суммы транзакции и содержанием операции. Выполнена данная выписка в форме таблицы.

На 6 строчке данной таблицы содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:50 с банковской карты №********№ было произведено списание денежных средств на сумму 75 рублей 00 копеек за покупку товаров в <адрес>.

На 7 строчке данной таблицы содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:37 с банковской карты №********№ было произведено списание денежных средств на сумму 999 рублей 00 копеек за покупку товаров в <адрес>.

На 8 строчке данной таблицы содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:57 с банковской карты №********№ было произведено списание денежных средств на сумму 291 рубль 00 копеек за покупку товаров в <адрес>.

На 9 строчке данной таблицы содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:45 с банковской карты №********№ было произведено списание денежных средств на сумму 555 рублей 00 копеек за покупку товаров в <адрес>.

В ходе осмотра дальнейшей части указанного документа информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было (л.д. 87-88, 89);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому установлено, что группа в составе: следователя СО Отдела МВД России по <адрес> лейтенант юстиции И.Г.А., о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции К.Н.А., подозреваемый Ш.А.С., его защитник Чевела А.В., находясь возле здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по указанию направления движения подозреваемого Ш.А.С. на юг, направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> на автомобиле марки ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № регион. Прибыв на вышеуказанный адрес подозреваемый Ш.А.С. указал участок местности размерами 4х4 метра, который находится <адрес>: <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности он обнаружил банковскую карту ПАО КБ «Центр-Инвест» № **** **** №, с номером счета №, принадлежащий И.И.В. и у него возник умысел на хищение денежных средств с данного банковского счета, после чего Ш.А.С. попросил пройти к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Далее группа в полном составе проследовала в вышеуказанному домовладению, где подозреваемый Ш.А.С. указал на участок местности, размерами 10х10 метров, который находится <адрес>: <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту ПАО КБ «Центр-Инвест» № **** **** №, с номером счета №, принадлежащий И.И.В., после того как совершил хищение денежных средств с данной банковской карты на общую сумму 1920 рублей. После указанных действий группа в полном составе проследовала в ОМВД России по <адрес> для составления данного протокола с помощью компьютера и принтера. В ходе следственного действия велась фотосъемка мест, на которые указывал подозреваемый Ш.А.С. (л.д. 92-94, 95-96);

– протокол принятия устного заявления о преступлении И.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило в <адрес> принадлежащую ей банковскую карту, утерянную ею по собственной неосторожности, ПАО КБ «Центр-Инвест», выпущенную на ее имя №********№, ценности не представляющей, после чего в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило в неустановленном месте с помощью указанной банковской карты с ее банковского счета № денежные средства на общую сумму 1920 рублей, четырьмя платежами (75 рублей, 999 рублей, 291 рубль и 555 рублей) за покупку товаров в <адрес>, чем причинило ей незначительный материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей в виду ее материального положения, так как ее ежемесячный заработок составляет 21 000 рублей (л.д. 3);

– постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> направлены результаты ОРМ подтверждающие причастность к совершенному преступлению гр-на Ш.А.С. (л.д. 39).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Ш.А.С.

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает объяснение несовершеннолетнего Ш.А.С., принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ (л.д. 43-44).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш.А.С.а А.а С.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать Ш.А.С.а А.а С.а в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Ш.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - копия выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО КБ «Центр-Инвест» на имя И.И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов