Решение по делу № 1-236/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-236/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16.11.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе –

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Плаксина Д.А., Лютовой А.В., Круцких А.В. и Жукова А.В.,

подсудимого Теплякова А.В.,

защитника – адвоката Колодиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тепляков А.В., <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков А.В. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. На
основании ст. 32.7 КоАП РФ датой окончания срока лишения права управления транспортными средствами является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут около <адрес>, расположенного в <адрес> сотрудниками ОСБДПС У ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Теплякова А.В., с признаками опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью
технического средства, имеющегося у сотрудников ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, от которого он отказался, также, как и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, что было зафиксировано в 09 часов 10 минут в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, в отношении Теплякова был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния».

Таким образом, Тепляков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения.

В судебном заседании Тепляков А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, объективно подтверждающие обвинение, с которым подсудимый согласился.

Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тепляков на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>, имеющуюся у его матери ФИО4 <данные изъяты>, а также то, что он вину признал, раскаялся, и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом совокупности всех обстоятельств совершения преступления и данных о личности Теплякова, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты посредством отбывания им более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая эти обстоятельства, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания, т. е с применением ст. 53.1, либо ст. 73 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд, помимо учета обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей сокращение максимального срока наиболее строгого вида наказания наполовину, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, т. е. при проведении дознания в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Тепляковым А.В. до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, суд применяет к нему положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тепляков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении Теплякова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать Теплякову А.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору:

- время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тепляковым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, Тепляков вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.

Судья -      И.А. Бобров