Решение по делу № 2а-2354/2021 от 16.04.2021

    Дело №а-2354/2021

Поступило в суд: 16.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                          г. Новосибирск

                                   Кировский районный суд города Новосибирска

в     с о с т а в е:

Председательствующего судьи                        РЕПА М.В.,

При секретаре                                Тиниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Новосибирска Ожигиной Е. В., ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, УФССП по НСО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с вышеуказанным иском.В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району Ожигиной Е.В.вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО в пользу ООО «АФК» задолженности.Указанная информация получена 01.04.2021из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.Истец считает,что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Ожигиной Е.В., выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП,в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО АФК - в судебное заседание не вился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Ожигина Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила суду письменный отзыв, доводы которого поддержала.

Административные Ответчики - представители Отдела службы судебных приставов УФССП России по НСО, УФССП России по НСО в судебное заседание не вились, были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо Бондаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину неявки не сообщила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В соответствии сч. 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В материалах исполнительного производства, материалах данного административного дела имеются доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району принимались достаточные и своевременные меры, направленные на исполнение судебного постановления.

Как видно из материалов дела исполнительное производство по заявлению ООО «АФК» возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району 25.02.2019.

12.03.2019 судебным приставом-исполнителем Шамсимухаметовой Н.Г. осуществлен выход на место жительство должника, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.

15.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

19.03.2019вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся вСибирском банке ПАО Сбербанк.

19.09.2019вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк ВТБ.

08.10.2019вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «АЛЬФА-Банк».

08.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

20.11.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Сибирском филиале ПАО КБ Восточный», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «ХКФ Банк», филиале «Центральный» ПАО Банка «ФК Открытие», ПАО «УБРиР».

27.02.2020 судебным приставом-исполнителем Шамсимухаметовой Н.Г. осуществлен выход на место жительство должника, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий. На момент выхода должник по адресу <адрес> не проживает.

15.09.2020судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Бондаренко Н.А. из Российской Федерации.

30.10.2020 судебным приставом-исполнителем Ожигиной Е.В. вынесено постановления об окончании исполнительного производства.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия, так как проводились исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства, в том числе принимались меры принудительного исполнения в целях создания условий для исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые и достаточные меры к отысканию должника и его имущества, которые остались безрезультатными, то бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, с бесспорностью подтверждающих нарушение прав административного истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

Судья - подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-2354/2021 (54RS0005-01-2021-001747-16) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.05.2021г. решение не вступило в законную силу.

Судья-