Решение по делу № 1-413/2023 от 31.05.2023

                                                                                                                       Дело №1-413/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края                                                    09 ноября 2023г.

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Артема Рябодзей А.В.

защитника адвоката Волчихина А.Ю.

подсудимого Тарманов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке, в отношении:

Тарманов А.А. - <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

     1. 26.01.2015г. Артемовским городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.09.2014 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.03.2017г. Уссурийским районным судом освобождён условно -досрочно сроком 2 года 1 месяц 29 дней из ИК-<адрес>;

    2. 07.03.2018г. Артемовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.01.2015 года общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

    3. 17.04.2018г. мировым судьей судебного участка <номер> г. <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.03.2018 года, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы;

    4.    29.05.2018г. Фокинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.04.2018 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Артёмовского городского суда от 16.04.2021г., освобождён условно -досрочно 27.04.2021г. сроком 1 год 3 месяца 23 дня из ЛИУ-<адрес>. Снят с учета 07.08.2022г., в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

Задержан по постановлению суда от 27.09.2023г., избрана мера пресечения заключение под стражу, с 11.10.2023г. по делу находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарманов А.А., в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 21 минуту 27 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от левого угла здания супермаркета напитков «ВИНЛАБ» по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратился с просьбой к Л.С.Л., передать ему смартфон марки «Тесnо КF6m Sрагk 7 2/32 GВ» в корпусе синего цвета, принадлежащий Л.С.Л., под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать Л.С.Л. данный смартфон, тем самым обманывая последнего. Находясь под влиянием обмана, Л.С.Л., не подозревая о преступных намерениях Тарманов А.А., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Тарманов А.А., согласился и передал последнему принадлежащий Л.С.Л. смартфон марки «Тесnо КF6m Sрагk 7 2/32 GВ» в корпусе синего цвета. Тарманов А.А., получив от Л.С.Л. смартфон марки «Тесnо КF6m Sрагk 7 2/32 GВ» в корпусе синего цвета стоимостью 9000 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение смартфона, принадлежащего Л.С.Л., воспользовавшись тем, что Л.С.Л. за ним не наблюдает, покинул указанный участок местности, тем самым похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.С.Л. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

         В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тарманов А.А., заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признаёт себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

         Защитник-адвокат Волчихин А.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

             Потерпевший Л.С.Л., в письменном виде выразил согласие на постановление в отношении Тарманов А.А. приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, на заявленных исковых требованиях настаивает.

            В судебном заседании государственный обвинитель ст. помощник прокурора гор. Артема Рябодзей А.В., не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Тарманов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в порядке особого судопроизводства.

             В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Тарманов А.А., в порядке особого судопроизводства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником адвокатом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено.

             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарманов А.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, преступление предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Тарманов А.А., по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

             Психическое состояние подсудимого Тарманов А.А. у суда сомнений не вызывает.

             При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарманов А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по обоим преступлениям, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

         Совершенное Тарманов А.А. преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее он судим, совершил преступление в период не погашенной и не снятой судимости за умышленные преступления, наказание за которые отбывал реально, следовательно в его действиях имеется рецидив преступлений, и данное обстоятельство признается судом отягчающим, в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Тарманов А.А., суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

         Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, Тарманов А.А. совершено преступление средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Тарманов А.А. надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, и ст.68 ч.2 УК РФ, и без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении Тарманов А.А. могут быть достигнуты применением основного наказания, и полагает, что любое иное более мягкое наказание, в том числе и предусмотренное ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не достигнет своей цели.

         Суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяется.

         Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а так же необходимости возмещения ущерба потерпевшему, суд находит возможным при назначении наказания Тарманов А.А. применить положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением на него ряда обязанностей, в том числе и обязанности возместить потерпевшему ущерб причиненный преступлением.

        Решая вопрос о назначении наказания Тарманов А.А. судом принимается во внимание, что преступление им было совершено в период не отбытого условно-досрочного освобождения по приговору от 29.05.2018г. (отбыто 07.08.2022г.), и учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Тарманов А.А., оставив его для самостоятельного исполнения.

             Потерпевшим Л.С.Л. заявлены исковые требования в размере 9000 руб. 00 коп., с которыми подсудимый Тарманов А.А. согласился в полном объеме. Заявленный потерпевшим Л.С.Л. гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1101, 151 ГК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Тарманов А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тарманов А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 года.

         Обязать Тарманов А.А. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять место жительства, без уведомления УИИ, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему.

         Меру пресечения Тарманов А.А., заключение под стражу, отменить. Освободить Тарманов А.А. из под стражи в зале суда.

         Приговор Фокинского городского суда <адрес> от 29.05.2018г., исполнять самостоятельно.

         Гражданский иск потерпевшего Л.С.Л. удовлетворить. Взыскать с Тарманов А.А. в пользу Л.С.Л., сумму ущерба причиненного преступлением, в размере 9 000 руб. 00 руб. (девять тысяч руб. 00 коп.).

         Вещественные доказательства по делу:

         - СД-диск, в корпусе белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в деле на весь срок хранения дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

            Судья                                                                                Колоколова Ю.В.