Решение от 18.05.2023 по делу № 22-1041/2023 от 20.04.2023

Докладчик: Сумин О.С. Апелл. дело № 22-1041

СудьяПетров С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                          город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

защитника осужденного Синицина О.А. - адвоката Вазиковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Синицина О.А. и апелляционному представлению помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Волкова М.Ю. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2023 года в отношении Синицина О.А..

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление адвоката Вазиковой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимовой И.И. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2023 года Синицин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 14 апреля 2022 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год и 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года принудительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 17 февраля 2023 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст.158.1, ч.3 ст.68, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденпо двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Синицину О.А. назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Синицин О.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Синицина О.А. под стражей с 26 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Синицин О.А. осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из помещения магазина самообслуживания.

Преступления совершены 19 и 20 декабря 2022 года на территории <адрес> Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Синицин О.А. выражает несогласие с приговором в виду его несправедливости и суровости. Считает, что судом не учтено в полном объеме все смягчающие наказания обстоятельства - признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для применения ст.64 УК РФ. Просит смягчить наказание на более мягкое.

В апелляционном представлении помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики Волков М.Ю., не оспаривая квалификацию действий осужденного Синицина О.А., считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что суд при назначении наказания излишне указал о зачете времени нахождения Синицина О.А. под стражей с 26 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года в соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, так как данный зачет был произведен постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023 года по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года и приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года. Считает, что по настоящему приговору повторный зачет указанного времени в общий срок лишения свободы, назначенный по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не требовался и противоречит ч.ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ.

Просит приговор изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Синицина О.А. под стражей с 26 декабря 2022 года по день вступления приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2023 года в законную силу;

- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания периода с 20 марта 2023 года до дня вступления приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2023 года в законную силу;

- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Цивильского районного суда от 20 марта 2023 года, частично отбытого Синициным О.А. наказания в период с 26 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года, а также наказания отбытого в период с 17 февраля по 19 марта 2023 года по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года.

В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Синицина О.А., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Синицин О.А., и о квалификации его действий по двум эпизодам ст.158.1 УК РФ.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного Синицину О.А. наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

При этом в полной мере были учтены все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Синицину О.А., судом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что вид и размер наказания, назначенный Синицину О.А., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенных преступлений, личности виновного, который неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также принципу справедливости и целям наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме признанных судом, не имеется. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С выводами суда о том, что исправление Синицина О.А. возможна лишь в условиях изоляции от общества, суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Синицину О.А. наказание, как по совокупности преступлений, так и приговоров, является соразмерным и справедливым, и для его снижения оснований не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, иных обстоятельств, дающих право при назначении наказания на применение положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

По данному уголовному делу, мера пересечения в виде заключения под стражу в отношении Синицина О.А. судом до вынесения приговора 20 марта 2023 года не применялась.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года, в связи с уклонением Синицина О.А. от наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года в отношении Синицина О.А., задержанного 26 декабря 2022 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года, принудительные работы по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года заменены лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня задержания Синицина О.А., то есть с 26 декабря 2022 года.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года Синицин О.А., вступившим в законную силу 7 марта 2023 года, осужден по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем при назначении наказания суд первой инстанции излишне указал на зачет времени нахождения Синицина О.А. под стражей в период с 26 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года в соответствии п. б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, так как данный зачет был произведен постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023 года по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года и приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года, и по настоящему делу повторный зачет указанного времени в общий срок лишения свободы, назначенный по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, не требовался и противоречит ч.3, ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░