Решение по делу № 33-10816/2023 от 21.11.2023

Судья Солдатова М.Е.                                                      дело № 33-10816/2023

2-3077/2023

64RS0004-01-2023-003259-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                                                                              г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Александровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёменко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Е.Е. к Майоровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Майоровой А.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от            11 сентября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя ответчика Майоровой А.А. - Кузьменко А.В., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

    установила:

Тимофеев Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Майоровой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 22 июня 2022 года в размере                     55 000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2022 года между Тимофеевым Е.Е. и Майоровой А.А. заключен договор займа, согласно которому Тимофеев Е.Е. передал Майоровой А.А. денежные средства в размере 55 000 рублей, а Майорова А.А. обязалась возвратить сумму займа до 27 июня 2023 года и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 10%.

В подтверждение получения суммы займа ответчиком выдана расписка. Однако свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом ответчик выполнил лишь частично. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены, с Майоровой А.А. в пользу Тимофеева Е.Е. взыскана задолженность по договору займа от 22 июня 2022 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за июль 2023 года в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                1 008 рублей. С Майоровой А.А. в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере                      842 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Майорова А.А. подала апелляционную жалобу, по мотивированным доводам которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик полностью выплатила истцу сумму займа, после чего она начала выплачивать проценты за пользование. Полагает необходимым снизить размер процентов за пользование займом до ставки Центрального Банка РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июня 2022 года между Тимофеевым Е.Е. и Майоровой А.А. заключен договор займа, согласно которому Тимофеев Е.Е. передал Майоровой А.А. денежные средства в размере                55 000 рублей, а Майорова А.А. обязалась возвратить полученную сумму займа до         27 июня 2023 года и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 10%.

В подтверждение условий договора займа ответчиком Майоровой А.А. выдана расписка, на оборотной стороне которой указано, что в период с 28 января 2023 года по 29 июня 2023 года ответчик передавала истцу ежемесячно по                      5 500 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств, Майоровой А.А. не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Представленный расчет задолженности по договору займа проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, принят судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав сумму основного долга в размере 50 000 рублей и проценты за пользование займом за июль 2023 года в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей.

С выводами суда первой инстанции о взыскании суммы основного долга судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 22 июня 2022 года, Майоровой А.А. были оплачены проценты за пользование займом: 28 января             2023 года в размере 5 500 рублей, 28 февраля 2023 года в размере 5 500 рублей,               29 марта 2023 года в размере 5 500 рублей, 29 апреля 2023 года в размере                     5 500 рублей, 29 мая 2023 года в размере 5 500 рублей, 29 июня 2023 года в размере 5 500 рублей (л.д. 8).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение суммы займа, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о необходимости снижения взысканного размера процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем в силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа от 22 июня 2022 года заключен между физическими лицами. Предусмотренные договором (распиской) проценты в размере 10 % в месяц (120 % годовых), более чем в два раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.

Таким образом, судебная коллегия признает чрезмерно обременительными условия договора займа о размере процентов за пользование займом и уменьшает размер процентов до 23,697 % годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года кредитными организациями с физическими лицами для нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога, потребительских кредитов на рефинансирование задолженности на сумму от 30 000 до 100 000 рублей, установленного Банком России.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за июль            2023 года составляет 1 106 рублей 94 копейки, из расчета: 55 000 * 23,697 % / 365 * 31 день = 1106,94.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Майоровой А.А. в пользу Тимофеева Е.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере           937 рублей (исковые требования удовлетворены на 92,92 %).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.п. 1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины. С Майоров А.А. в пользу Тимофеева Е.Е. подлежат взысканию проценты за пользование займом за июль 2023 года в размере 1 106 рублей 94 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей. В остальной части оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года изменить в части взысканных процентов за пользование займов, расходов по оплате государственной пошлины, взысканной в пользу Тимофеева Е.Е..

Взыскать с Майоровой А.А. (паспорт №) в пользу Тимофеева Е.Е. (паспорт №) проценты за пользование займом за июль 2023 года в размере 1 106 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей.

             В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи