Решение по делу № 2-74/2023 (2-1162/2022;) от 29.11.2022

43RS0026-01-2022-001585-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск          17 января 2023 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ларичевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав в его основании, что 27.09.2017 между ним и Ларичевой Н.В. был заключен кредитный договор ***, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере *** руб. на срок *** месяца под ***% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, но неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. 05.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на 11.11.2022 задолженность ответчика составляет *** руб. *** коп. Ей было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк и Ларичевой Н.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (включительно) в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Ларичева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В письменных возражениях она указала, что в 2019 г. ухудшилось ее материальное положение, в связи с чем кредитный договор был реструктуризирован, подписано дополнительное соглашение ***. Она добросовестно выполняла его условия, в течение двух лет оплачивая сумму, указанную в графике, и в течение одного года плату по реструктуризации, выплатив *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты в размере *** руб. *** коп. Также были реструктуризированы другие кредитные договоры, а в реструктуризации кредитной карты Visa Gold *** было отказано. Общий размер ежемесячных выплат по кредитам составлял *** руб. 04 коп. при ее доходе в размере *** руб. 67 коп. Таким образом, сделка была совершена на заведомо невыполнимых невыгодных условиях в связи с тем, что она находилась в тяжелых обстоятельствах, о чем знало ПАО Сбербанк, то есть сделка была кабальной. По истечении срока реструктуризации ее материальное положение не улучшилось, а состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем она обращалась в банк с просьбой об урегулировании сложившейся ситуации, однако обращение было удалено. Банк целенаправленно сформировал проценты в размере *** руб. 84 коп., откладывая разрешение вопроса в судебном порядке, хотя мог обратиться в суд сразу по истечении 30 дней ненадлежащего исполнения. В связи с изложенным ответчик просит отказать истцу в иске, исключив проценты и судебные расходы.

Суд, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА ИЗЪЯТА Ларичева Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредита (л.18-19).

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк (кредитором) и Ларичевой Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях потребительского кредита на сумму *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев (л. 26-28). Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** руб. 40 коп.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты ***, открытый у кредитора.

Согласно копии лицевого счета ***, открытого на имя Ларичевой Н.В. 14.03.2012, денежные средства в размере *** руб. были перечислены заемщику (л. 38).

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк (кредитором) и Ларичевой Н.В. (заемщиком) заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору определена сторонами по состоянию на 06.09.2019 и составляет *** руб. 18 коп., в том числе: остаток основного долга *** руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) *** руб. 57 коп., сумма признанных заемщиком неустоек 39 руб. 09 коп. Заемщик признает суммы задолженности, в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки (л. 30). Приложением к кредитному договору является график платежей, согласно которому в период с 27.09.2019 по 27.08.2020 заемщик должен уплачивать только проценты. Срок возврата основного долга и уплаты процентов установлен до 27.09.2024 (л.29).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л. 32-36).

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, следует, что заемщик Ларичева Н.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – не производит оплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету с приложениями к нему, последняя уплата произведена ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. 52 коп., проценты в размере *** руб. 84 коп. (л. 39-52).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

05.03.2022 мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ларичевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. 53 коп.

Определением мирового судьи от 05.09.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения (л.53).

Истец направлял заемщику требование от 10.10.2022 о возврате в срок не позднее 09.11.2022 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.55, 57). Требование заемщиком не исполнено.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по договору Ларичевой Н.В. не погашена, иного суду не доказано.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведённых положений ГК РФ и кредитного договора иск банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку истец реализовал свое право на обращение в суд в пределах срока исковой давности, при этом требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий, истец не заявляет, а обязанность по уплате процентов, являющихся платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение условий договора, предусмотрена кредитным договором. Злоупотребления правом со стороны истца, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о заключении кабальной сделки, суд не усматривает, материалами дела доводы ответчика не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключённый между ПАО Сбербанк и Ларичевой Н.В..

Взыскать с Ларичевой Н.В. (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (включительно) в размере *** рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. 52 коп., просроченные проценты в размере *** руб. 84 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 62 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин