Решение по делу № 2-495/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-495/2022

16RS0011-01-2022-000861-24

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    15 августа 2022 года                                                               г. Буинск, РТ

    Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Алмазстройгрупп" о защите прав потребителей и обязании исполнения обязательства в натуре,

                        у с т а н о в и л:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Алмазстройгрупп" о защите прав потребителей и обязании исполнения обязательства в натуре.

    В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № ACГ 93/21, по условиям которого, ответчик обязался поставить истцу продукцию промышленного производства (блок стеновой) - БС 625*250*400/D400/B1.5/F35 в количестве 68 кубических метров на сумму 190400 рублей и BC625*250*300/D400/B2.5/F35 в количестве 16,875 кубических метров на сумму 47250 рублей. Итого общая сумма составила 237650 рублей.

    Согласно п.2.2 договора поставки №АСГ 93/21 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата Покупателем товара происходит на условиях 100% предоплаты. Данное обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

    Согласно п. 2.3 данного Договора цены на фактически оплаченный объем товара по данному договору изменению не подлежат.

    Однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства по поставке товара не исполнил.

    ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило письмо, что поставка товара невозможна, т.к. произошло повышение цен (заводом-изготовителем произведено изменение ценовой политики). При этом никакими объективными данными это не подтверждается.

    На основании изложенного истец просил обязать ООО «Алмазстройгрупп» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда поставить ему следующий товар: (блок стеновой) - БС 625*250*400/D400/B1.5/F35 в количестве 68 кубических метров    и BC625*250*300/D400/B2.5/F35 в количестве 16,875 кубических метров.

    Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

    Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика ООО "Алмазстройгрупп" в судебное заседание не явился, в части обязания поставить товар в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда иск признал, в части требования о возмещении морального вреда просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

          В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № ACГ 93/21, по условиям которого, ответчик обязался поставить истцу продукцию промышленного производства (блок стеновой) - БС 625*250*400/D400/B1.5/F35 в количестве 68 кубических метров на сумму 190400 рублей и BC625*250*300/D400/B2.5/F35 в количестве 16,875 кубических метров на сумму 47250 рублей. Итого общая сумма составила 237650 рублей.

    Согласно п.2.2 договора поставки №АСГ 93/21 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата Покупателем товара происходит на условиях 100% предоплаты. Данное обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

    Согласно п. 2.3 данного Договора цены на фактически оплаченный объем товара по данному договору изменению не подлежат.

        Ответчик своего обязательства по поставке товара не исполнил.

        Из вышеприведенных норм закона следует, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по договору купли-продажи в натуре. Так как обязательство надлежащим образом не исполнено истец имеет право на компенсацию морального вреда. Суд оценивает понесенные истцом нравственные страдания в результате нарушения его прав в размере 5000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % процентов от суммы взысканной в пользу потребителя в добровольном порядке на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

        Обязать ООО «Алмазстройгрупп» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда поставить ФИО1 следующий товар: (блок стеновой) - БС 625*250*400/D400/B1.5/F35 в количестве 68 кубических метров    и BC625*250*300/D400/B2.5/F35 в количестве 16,875 кубических метров.

Взыскать с ООО «Алмазстройгрупп» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 рублей.

Взыскать с ООО «Алмазстройгрупп» госпошлину в доход бюджета Буинского муниципального района РТ в размере 5876 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         П.В. Романчук

Копия верна. Судья                             П.В. Романчук

2-495/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сабирзянов Марат Рамилевич
Ответчики
ООО "Алмазстройгрупп"
Суд
Буинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Романчук Павел Викторович
Дело на странице суда
buinsky.tat.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2022Передача материалов судье
07.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2022Предварительное судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее