Решение по делу № 2-8652/2016 от 09.06.2016

дело № 2-8652/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупниковой Т.П. к Ивановой В.П., Любину В.П., Галагузовой Л.В., Асауленко Д.И., третье лицо Администрация с.п......, о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

встречному иску Ивановой В.П. к Тулупниковой Т.П., Любину В.П., Галагузовой Л.В., Асауленко Д.И., третье лицо Администрация с.п......, о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы (Тулупникова Т.П, по встречному Иванова В.П.) обратились в суд с исками к ответчикам и друг к другу, в которых просят судвыделить в собственность Тулупниковой Т.П. часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 17,6 кв.м, в т.ч. помещение 1 площадью 5,9 кв.м, помещение 2 площадью 11,7 кв.м; выделить в собственность Ивановой В.П. часть указанного жилого дома, общей площадью 18 кв.м, в т.ч. помещение 5 площадью 5,3 кв.м, помещение 6 площадью 12,7 кв.м, прекратить право общей долевой собственности на дом.

Требования истцы обосновывают тем, что являются собственниками указанного выше дома, порядок пользования которым сложился, истцы желают выделить их доли в праве собственности в натуре, однако, во внесудебном порядке этого сделать возможным не представилось, в связи с чем они обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Тулупниковой Т.П., Иванова В.П. настаивали на удовлетворении первоначального и встречного исков, обоюдно не возражали против удовлетворения требований друг друга.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Судом установлено, что спорный дом расположен по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности:

Тулупниковой Т.П., доля которой составляет 20/100,

Ивановой В.П., доля которой составляет 20/100,

ФИО, доля которой составляет 23/100,

Любину В.П., доля которого составляет 18/100,

Галагузовой Л.В., доля которой составляет 19/100.

Представитель Тулупниковой Т.П., Иванова В.П. в судебном заседании пояснили, что фактический порядок пользования между сторонами сложился длительное время, в соответствии с которым истцы просят выделить в натуре их долю в общем имуществе.

Согласно заключению кадастрового инженера, общая площадь жилого дома составляет 87,6 кв.м, площадь всех частей жилого дома 133,7 кв.м. В соответствии с долями правообладателей в праве общей долевой собственности, с учетом фактического пользования помещениями, кадастровым инженером разработан проект выдела долей Тулупниковой Т.П. и Ивановой В.П. в праве общей собственности на дом, согласно которому в собственность Тулупниковой Т.П. выделяется часть жилого дома, общей площадью 17,6 кв.м, в т.ч. помещение 1 площадью 5,9 кв.м, помещение 2 площадью 11,7 кв.м, что соответствует 20/100 доли (зеленый цвет на плане), в собственность Ивановой В.П. часть жилого дома, общей площадью 18 кв.м, в т.ч. помещение 5 площадью 5,3 кв.м, помещение 6 площадью 12,7 кв.м (голубой цвет), что соответствует 20/100 доли, оставшиеся помещения выделяются в долевую собственность ФИО Галагузовой Л.В., Любина В.П., доли которых составят после выдела доли истцов – Асауленко 38/100, Галагузовой 32/100, Любина 30/100.

Ответчики не оспаривали представленного суда заключения кадастрового инженера, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, положить его в основу решения о выделе долей Тулупниковой Т.П. и Ивановой В.П.

С выделением долей указанных лиц их право общей долевой собственности на оставшуюся после выдела их долей в натуре часть жилого дома, подлежит прекращению, также подлежит прекращению право других совладельцев дома на выделенные в собственность Тулупниковой и Ивановой части дома.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, истца по встречному иску в части требований к ответчику Асауленко Д.И., поскольку не представлено суду допустимых доказательств, что данное лицо является наследником ФИО., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Права в отношении принадлежащего ей имущества не оформлены, однако, сам по себе данный факт не может служить основанием для отказа истцу, истцу по встречному иску в удовлетворении их требований. Суд, принимая решение в указанной части, учитывает положения ст. 1151 ГК РФ, определяющей наследование выморочного имущества.

С учетом изложенного первоначальный и встречный иски удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тулупниковой Т.П., встречный иск Ивановой В.П. удовлетворить частично.

Выделить в собственность Тулупниковой Т.П. часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 17,6 кв.м, в т.ч. помещение 1 площадью 5,9 кв.м, помещение 2 площадью 11,7 кв.м.

Выделить в собственность Ивановой В.П. часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 18 кв.м, в т.ч. помещение 5 площадью 5,3 кв.м, помещение 6 площадью 12,7 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Тулупниковой Т.П., Ивановой В.П. на оставшуюся после выдела их долей в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Прекратить право общей долевой собственности Любина В.П., Галагузовой Л.В., ФИО на выделенные в собственность Тулупниковой Т.П. и Ивановой В.П. части жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Определить, что после выдела долей Тулупниковой Т.П., Ивановой В.П. доли совладельцев оставшейся части жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 52 кв.м, в т.ч. помещение 3 площадью 5,9 кв.м, помещение 4 площадью 12,9 кв.м, помещение 7 площадью 11,1 кв.м, помещение 8 площадью 4,9 кв.м, помещение 9 площадью 10,5 кв.м, помещение 10 площадью 6,2 кв.м, составят:

ФИО 38/100,

Галагузовой Л.В. 32/100,

Любина В.П. 30/100.

В иске к Асауленко Д.И. Тулупниковой Т.П., Ивановой В.П. в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья