Решение по делу № 2-2294/2021 от 26.04.2021

№ 2-2294/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                               г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Олега Геннадьевича к Суринову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Колесников О.Г. обратился в суд с иском к Суринову А.С. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в иске, что <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры займа денежных средств на сумму 660 700 руб. и 431 338 руб., в подтверждение чего ответчиком составлены две расписки. Срок возврата займа по распискам установлен до 01 апреля 2019 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенных обстоятельств, просил суд взыскать с Суринова А.С. сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 660 700 руб., проценты за пользование займом, начиная с <дата> по дату фактического исполнения денежных обязательств; сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 431 338 руб., проценты за пользование займом, начиная с <дата> по дату фактического исполнения денежных обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 340 руб.

В судебное заседание истец Колесников О.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание представитель истца Колесникова О.Г. - Домащенко Д.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Суринов А.С. в судебном заседании участие не принимал, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчик Суриной А.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 340 рублей, несение истцом указанных расходов подтверждается чек-ордером от 22 апреля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колесникова Олега Геннадьевича к Суринову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Суринова Алексея Сергеевича в пользу Колесникова Олега Геннадьевича сумму основного долга по распике от <дата>9 года в размере 660 700 руб., проценты за пользование займом, начиная с <дата> по дату фактического исполнения денежных обязательств.

Взыскать с Суринова Алексея Сергеевича в пользу Колесникова Олега Геннадьевича сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 431 338 руб., проценты за пользование займом, начиная с <дата> по дату фактического исполнения денежных обязательств.

Взыскать с Суринова Алексея Сергеевича в пользу Колесникова Олега Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Н.П. Синельникова