Решение по делу № 2-635/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-635/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Тен А.А..

с участием ответчика Трофимовой Ю.А., представителя ответчика Трофимова Ф.О.,

25 марта 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Трофимовой ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 04.10.2008г. между АО «Тинькофф Банк» и Трофимовой Ю.А. был заключен кредитный договор №, ответчик не производит оплату и имеет задолженность, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 75568 руб. 62 коп.

Представитель истца –ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Трофимова Ю.А., ее представитель Трофимов Ф.О. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признали, просили снизить размер процентов и штрафных санкций.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частичнопо следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 04.10.2008г. между АО «Тинькофф Банк» и Трофимовой Ю.А. был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым Трофимовой Ю.А.выдан кредит с лимитом задолженности 56000 руб. (л.д.38-46).

За период с 14.07.2016г. по 22.12.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 75568 руб. 62 коп. (л.д. 5, 22-36).

24.02.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), 28.12.2016г. дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2, согласно которым Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре (л.д. 9, 10-19).

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) от 28.12.2016г. была передана задолженность в отношении Трофимовой Ю.А. по договору № в сумме 75568 руб. 62 коп. (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 26.09.2018г. был отменен судебный приказ о взыскании с Трофимовой Ю.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д. 47-48).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Трофимовой Ю.А. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

При этом заявление ответчика и ее представителя о снижении размера процентов удовлетворению не подлежит, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, однако действие данной статьи на проценты не распространяется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просроченные выплаты основного долга и просроченные выплаты процентов, суд с учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, считая его обоснованным, полагает возможным снизить сумму штрафных санкций до 3000 рублей. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. и исходит из того, что предоставленная суду возможность снижать размер штрафов в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 07.08.2018г., № от 11.01.2019г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2467 руб. 06 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2467 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Трофимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2008г. за период с 14.07.2016г. по 22.12.2016г. в сумме 69484 руб. 25 коп., из которых: 48256 руб. 62 коп. – основной долг, 18227 руб. 63 коп. – проценты, 3000 руб. – штрафы, а также судебные издержки в сумме 2467 руб. 06 коп., а всего71951 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейку.

В части взыскания штрафов в сумме 6084 руб. 37 коп. ООО «Феникс» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 29.03.2019г.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина