Решение по делу № 33-949/2023 от 20.03.2023

Судья О.А. Спицына                                                                                               Дело № 33-949

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

    председательствующего Н.Н. Демьяновой,

        судей М.В. Дедюевой, А.В. Ивковой

    при секретаре Е.И. Боречко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1202/2022 (УИД 44RS0002-01-2022-001011-30) по апелляционной жалобе Кицюка Виталия Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 декабря 2022 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО Строительная компания «Система», Кицюку Виталию Анатольевичу, Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя ПАО «Совкомбанк» - А.А. Дормостук возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «Система», В.А. Кицюку, С.А. Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 ноября 2020 года между банком и ООО Строительная компания «Система» был заключен договор № 1035534 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заёмщику была открыта кредитная линия на условиях:

сумма лимита - 3 000 000 руб.;

срок действия лимита - 365 дней с даты открытия кредитной линии;

срок действия кредитного транша - от 30 до 90 календарных дней;

процентная ставка- 12 % годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 24 % годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или её части;

целевое использование кредита - пополнение оборотных средств;

            ответственность за нарушение условий договора относительно возврата суммы кредита и процентов в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт просрочки.

Вследствие ненадлежащего исполнения ООО Строительная компания «Система» обязательств заёмщика по возврату кредита образовалась просроченная задолженность.

Со ссылкой на приведённые обстоятельства, поручительство В.А. Кицюка, С.А. Кузнецова согласно договорам поручительства от 27 ноября 2020 года, невыполнение ответчиками досудебных претензий ПАО «Совкомбанк», с учётом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 5 369 282, 48 руб., в том числе:

просроченный основной долг –2 999 963, 86 руб.;

проценты на основной долг за период с 01 сентября 2021 года по 27 октября 2021 года – 58 191, 08 руб.;

проценты на просроченный основной долг за период с 21 октября 2021 года по 28 ноября 2022 года по ставке 24 % годовых – 794 079, 33 руб.;

пени на просроченный основной долг за период с 21 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года – 1 311 584, 10 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 01 июня 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года- 30 931, 51 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 30 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года – 124 532, 61 руб.;

штраф за возникновение просрочки – 50 000 руб.,

также продолжить начисление с 29 ноября 2022 года договорных процентов и пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 999 963, 86 руб., пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 58 191, 08 руб. по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 27 995 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 декабря 2022 года иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворён частично.

С ООО Строительная компания «Система», В.А. Кицюка, СА. Кузнецова солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии №1035534 от 27 ноября 2020 года взысканы:

задолженность в размере 4 314 576, 16 руб. (в том числе сумма просроченного основного долга 2 999 963, 86 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01 сентября 2021 года по 27 октября 2021 года включительно в размере 58 191, 08 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 21 октября 2021 года по 28 ноября 2022 года включительно по ставке 24 % годовых в размере 794 079, 33 руб., пени на просроченный основной долг в размере 350 000 руб., начисленные за период с 21 октября 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 22 декабря 2022 года включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01 июня 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 22 декабря 2022 года включительно в размере 10 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 30 октября 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 22 декабря 2022 года включительно в размере 40 000 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 15 000 руб.);

проценты, начисленные с 23 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 2 999 963, 86 руб. по ставке 24 % годовых;

пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 2 999 963, 86 руб., начиная с 23 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 58 191, 08 руб. с 23 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказано.

С ООО Строительная компания «Система», В.А. Кицюка, СА. Кузнецова солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 27 995 руб.

С ООО Строительная компания «Система», В.А. Кицюка, СА. Кузнецова солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана госпошлина в размере 8 036, 86 руб.

В апелляционной жалобе В.А. Кицюк просит решение суда в части взыскания с него кредитной задолженности, судебных расходов отменить.

Указывает, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, что является существенным нарушением его процессуальных прав. Кроме того, полагает, что банком не представлены сведения о принятии всех мер к получению возмещения непосредственно с должника, при том, что годичный срок поручительства в отношении него пропущен.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» просит об её оставлении без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» - А.А. Дормостук относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

С учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО Строительная компания «Система», В.А. Кицюка, С.А. Кузнецова, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в установленных статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 названного Кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по данному делу подобные основания имеются.

Согласно части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

По делу видно, что определением суда от 20 мая 2022 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску С.А. Кузнецова к ПАО «Совкомбанк» об оспаривании договора поручительства.

05 декабря 2022 года судом в адрес участников процесса, в том числе В.А. Кицюка, проживающего в <адрес>, направлено извещение о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании 22 декабря 2022 года в 13 часов 45 минут.

Согласно отчёту об отслеживании отправления судебное извещение В.А. Кицюком получено 22 декабря 2022 года в 11 часов 40 минут (л.д.145), то есть непосредственно в день судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу.

Указанные обстоятельства не позволяют считать В.А. Кицюка надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе В.А. Кицюка на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 декабря 2022 года по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Кицюка Виталия Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 декабря 2022 года по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 17 мая 2023 года в 10 часов.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судьи:

определение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 г.