Решение по делу № 22-745/2022 от 21.03.2022

Судья Соловьев А.Н. Дело № 22-745/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 апреля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Юшмановой А.Н.,

с участием прокурора Берковской Т.А.,

осужденного Егорова С.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова С.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Рыбинска Ярославской области от 28.08.2013 с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17.09.2018, Егоров С.Н. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.09.2014 с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17.09.2018, Егоров С.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.01.2015 с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17.09.2018, Егоров С.Н. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч,4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28.08.2013 и от 26.09.2014 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытых частей наказания по приговорам от 28.08.2013 и от 26.09.2014 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.04.2015 с учетом изменений, внесенных постановлениями Угличского районного суда Ярославской области от 17.09.2018 и от 06.11.2018, Егоров С.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.01.2015 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15.09.2014 года, конец срока – 08.05.2023 года.

Осужденный Егоров С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров С.Н. считает постановление незаконным. Отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд сослался на наличие нарушений режима содержания в 2015 и 2017 годах, однако данные нарушения погашены и ссылаться на них нельзя. Кроме того, суд не вправе обосновывать свой отказ количеством поощрений, суд указал на отсутствие поощрений с момента пребывания в ЛИУ -9, между тем отмечает, что именно там он был переведен на облегченные условия содержания. Просит пересмотреть постановление суда, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что Егоров С.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, сведения об учебе и работе осужденного, его положительную характеристику и состояние здоровья, наличие 8 поощрений, активное участие в общественной жизни отряда, перевод 26.11.2019 года в облегченные условия отбывания наказания, посещение мероприятий воспитательного характера, поддержание отношений с родственниками в установленном законом порядке, отсутствие исполнительных листов по приговору, а также мнение администрации учреждения.

Вместе с тем, указание суда о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным, поскольку за отбытый период им получены 4 взыскания, последнее из которых 30.12.2019 года, соответствует материалам дела.

Погашенные и снятые взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Проанализировав поведение Егорова С.Н. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое является преждевременной, он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2022 года в отношении Егорова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова