Решение по делу № 12-141/2022 от 08.06.2022

Дело № 12-141/22

УИД 12RS0001-01-2020-001682-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 18 июля 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., рассмотрев жалобу Дмитриева В. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Казакова О.В. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов нет.

Установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Егошина В.Ю. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Дмитриев В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.51, ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. На заявленные Дмитриевым В.В. ходатайства не были вынесены определения, а замеры стекла проходили с нарушениями.

Дмитриев В.В. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Егошина В.Ю. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дмитриев В.В.., представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежаще.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от УИН № от ДД.ММ.ГГГГ получена Дмитриевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал 18 апреля 2022 года.

Однако, согласно почтового штемпеля на конверте жалоба сдана в почтовое отделение связи 20 мая 2022 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья считает необходимым указать, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Возвратить без рассмотрения жалобу Дмитриева В. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Егошина В.Ю. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дмитриев В. В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Е.Б.Емельянова