Решение от 29.06.2020 по делу № 2-206/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-206/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием прокуроров Хабибуллиной Э.Г., Баширова Б.С., Кудакаева М.А.,

истцов Набиевой Г.Р., Муслимовой Г.Р.,

представителя ответчика Альбекова Д.У. – адвоката Сабитова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мансуровой А.Ф. и секретарем судебного заседания Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Г.Р., Галикеевой М.Х., Муслимовой Г.Р. к Альбекову Д.У. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Набиева Г.Р., Галикеева М.Х., Муслимова Г.Р. обратились в суд с иском к Альбекову Д.У. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Альбеков Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив требования пунктов 1.4,1.5, 2.7, 10.2, 10.1,9.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в светлое время суток, следовал по асфальтированной проезжей части, находящейся в сухом состоянии, с двухсторонним движением, общей шириной 6.6 метра, <адрес> со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан, со- скоростью более 100км/час, не обеспечил безопасность дорожного движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, после выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил столкновение с припаркованным на левой обочине автомобилем марки модель <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Муслимову Р.С. с последующим наездом на пешехода Муслимову Ф.З. 16,10.1961 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Муслимова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончалась в Чишминской ЦРБ.

Вина в совершении Альбековым Д.У. преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ доказана и установлена приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чишминского райсуда РБ по уголовному делу № вступившего в законную силу, в отношении Альбекова Д.У. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда Республики Башкортостан, гласит, что приговор оставлен без изменений.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Альбекову Д.У. было отказано в удовлетворении его требований.

Альбеков Д. У. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>.

Из материалов уголовного дела и вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что признаны по данному делу в качестве гражданских истцов погибшей Муслимовой Ф.З.:

Дочь Набиева Г.Р.;

Мать Галикеева М.Х..

Суд первой инстанции признал Набиеву Г.Р., Галикееву М.Х. гражданскими истцами, поскольку в результате смерти Муслимовой Ф.З., они как близкий родственник понесли большие моральные и нравственные страдания от потери близкого человека.

В обоснование исковых требований приводят следующее:

Погибшая Муслимова Ф.З..

По вине подсудимого Альбекова Д.У. более тридцати месяцев вынуждены претерпевать невыносимые страдания в ходе периодических опросов, обращения с жалобами и обращениями в различные контролирующие и надзирающие органы, нам приходиться вспоминать о нашем горе.

При жизни Муслимова Ф.З. заботилась обо всех членах семьи, сидела с внуками и принимала участие в их воспитании, ухаживала за своей пожилой мамой:

Она заботилась о своей маме, приобретала лекарства, одежду, сопровождала её по необходимости для оказания медицинской помощи.

Она заботилась и помогала своей младшей дочери Муслимовой Г.Р., оплачивала обучение в нефтяном университете.

Она заботилась о внуках, и помогала в их воспитании.

Из-за большего горя и психологического состояния Набиева Г.Р. не смогла работать, и была вынуждена, уволится с высокооплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сидеть дома.

Законный супруг, любящий муж Муслимов Р.С. в результате данного преступления получил травму нижней лицевой челюсти с потерей нижних зубов, травма в виде ушибов плечевого сустава, а также ушиб ноги. Состояние здоровья у Муслимова Р.С. сильно пошатнулось.

Душевную боль всех родных и близких не передать словами.

Погибшая обеспечивала себя и своих близких путём ведения подсобного хозяйства, обрабатывала земельный участок, выращивала на земельном участке овощи и фрукты, тем самым обеспечивала детей и внуков свежими овощами и фруктами.

Погибшая уже никогда не увидит свадьбу младшей дочери Муслимовой Г.Р., не увидит, как растут её внуки.

Состояние младшей дочери Муслимовой Г.Р. резко ухудшилось, что подтверждается прилагаемыми медицинскими документами, Муслимова Г.Р. обучалась в высшем учебном заведении, после смерти матери в связи с ухудшением здоровья возникли проблемы с обучением, пришлось неоднократно пропускать занятия и как следствие перезачёт предметов вне учебных занятий.

До настоящего времени гражданские истцы вынуждены трепать себе нервы и усугублять своё здоровье в связи с постоянным обращением в судебные органы. Осужденный

Альбеков Д.У., виновник гибели их родного человека, не соизволил добровольно даже принять посильную помощь в организации похорон Муслимовой Ф.З., даже не соизволил после произношения приговора и предоставлении последнего слова произнести слова прощения, а наоборот опровергал свою вину, тем самым усилил страдания, причинённых родным и близким погибшей.

Моральный вред мы оцениваем в размере 12 000 000 (Двенадцать) миллионов рублей.

В иске истцы с учетом уточнения исковых требований просят суд взыскать с ответчика Альбекова Д.У., содержащегося в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, компенсацию морального вреда в связи с гибелью Муслимовой Ф.З. в размере 12 000 000 (Двенадцать) миллионов рублей, из них: в пользу Набиевой Г.Р. - 5 000 000 (Пять) миллионов рублей; в пользу Муслимовой Г.Р. - 5 000 000 (Пять) миллионов рублей; в пользу Галикеевой М.Х. - 2 000 000 (Два) миллиона рублей.

В судебном заседании истец Набиева Г.Р. иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Муслимова Г.Р. иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Галикеева М.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Альбеков Д.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Альбекова Д.У. – Сабитов М.А. с иском согласился частично.

В судебном заседании прокурор Хабибуллина Э.Г. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Альбеков Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив требования пунктов 1.4,1.5, 2.7, 10.2, 10.1,9.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в светлое время суток, следовал по асфальтированной проезжей части, находящейся в сухом состоянии, с двухсторонним движением, общей шириной 6.6 метра, <адрес> со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан, со- скоростью более 100км/час, не обеспечил безопасность дорожного движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, после выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил столкновение с припаркованным на левой обочине автомобилем марки модель <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Муслимову Р.С. с последующим наездом на пешехода Муслимову Ф.З. 16,10.1961 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Муслимова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончалась в Чишминской ЦРБ.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать виновным Альбекова Д.У. в совершении преступления по ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Запретить Альбекову Д.У. заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, в отношении Альбекова Д.У. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Альбекову Д.У. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Альбекову Д.У. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Альбекову Д.У., переднее левое колесо марки «<данные изъяты>», хранящиеся на территории специализированной стоянки МБУ КБО Чишмы, по адресу: <адрес>. – вернуть законному владельцу; автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Муслимову Р.С., оставить по принадлежности у законного владельца; видеорегистратор марки «SUPRA» упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов №» - вернуть законному владельцу; карту памяти «<данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альбекова Д.У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Габдуллиной А.А. в интересах осужденного Альбекова Д.У., апелляционные жалобы потерпевших Набиевой Г.Р. и Галикеевой М.Х. – без удовлетворения.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении ходатайства адвоката коллегии адвокатов «Форт-Юст» при адвокатской палате РБ Сабитова М.А. в защиту интересов осужденного Альбекова Д.У. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Из трудовой книжки № Альбекова Д.У. усматривается, что 30.11.2017г. Альбеков Д.У. уволен по собственному желанию.

Согласно ответу МИНФС № по <адрес> от 18.06.2020г. № Межрайонная ИФНС России №-по <адрес>, рассмотрев запрос, перенаправленный Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в отношении Альбекова Д.У. (ИНН 561203588279), сообщает следующее.

В ЕГРИП на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации Альбекова Д.У. (ИНН 561203588279) в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, отсутствуют.

В ЕГРЮЛ на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о регистрации Альбекова Д.У. (ИНН 561203588279) в качестве учредителя (участника) юридического лица ООО "ПРОФИРЕМОНТ" (ОГРН 1160280064812, ИНН 0273906637) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, юридическое лицо действующее.

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год № от 27.03.2017г. общий доход Альбекова Д.У. составляет 66000 рублей.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год № от 27.03.2017г. общий доход Альбекова Д.У. составляет 36000 рублей.

Из письма МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в отношении Альбекова Д.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о доходах (2НДФЛ) за 2018-2019 года в базе данных Инспекции отсутствуют.

Справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год не могут быть представлены в связи с тем, что сведения о доходах физических лиц за 2020 год сдаются налоговым агентам не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от 26.06.2020г. усматривается, что Альбеков Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишении свободы, откуда освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истицы, которая лишилась мужа, являвшийся для него, исходя из содержания искового заявления, близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования Набиевой Г.Р., Галикеевой М.Х., Муслимовой Г.Р. к Альбекову Д.У. о компенсации морального вреда удовлетворить частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом степени нравственных страданий истцов, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Альбекова Д.У.: в пользу истца Набиевой Г.Р. в размере 2 500 000 рублей, в пользу Муслимовой Г.Р. в размере 2 500 000 рублей, в пользу Галикеевой М.Х. в размере 1 750 000 рублей.

в размере 35000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Камалова М.М. в пользу Муфтахутдиновой З.Ф.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии со ст.333.36 п.1 пп.3 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с ответчика Альбекова Д.У. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 750 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░