Решение по делу № 2-2195/2024 от 25.03.2024

УИД 31RS0016-01-2024-002173-39                                      2-2195/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.08.2024                    г. Белгород

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи     Сидориной М.А.,

    при секретаре              Васильевой А.Е.,

    в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Гащенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

Гащенко Н.Н. с 18.12.2013 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 237,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Западного округа            г. Белгорода от 17.01.2018 с Гащенко Н.Н. в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 01.10.2017 в размере 130120,02 руб., пени 44451,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе исполнения данного судебного приказа со счета Гащенко Н.Н. в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области удержано 122 600,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Западного округа                            г. Белгорода от 11.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от                 Гащенко Н.Н. возражениями относительно его исполнения.

Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области обратился с иском к Гащенко Н.Н., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, в собственности которого находится нежилое помещение, общей площадью 237,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт в период с 15.01.2015 по 30.09.2017, что привело к образованию задолженности и начислению пени, отмену судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ввиду поступивших от него возражений, просил взыскать с Гащенко Н.Н. в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 15.01.2015 по 30.09.2017 в размере 56 357,39 руб., пени за период с 11.03.2015 по 30.09.2017 в размере 5 904,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 067,86 руб.

Определением судьи от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 13.06.2024. Судебное заседание по делу назначено на 19.08.2024 на              14-00 ч. Обе стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о судебном заседании не явились. В связи с неявкой обеих сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом, судебное заседания отложено на 08-30 ч. 20.08.2024. Обе стороны вновь не явились на заседание суда, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Сведения о дате и времени судебного заседания, в том числе, публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Гащенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                М.А. Сидорина