Решение от 13.04.2021 по делу № 5-377/2021 от 04.03.2021

Дело № 5-377/2021

                            УИД 26RS0035-01-2020-003233-84

Резолютивная часть постановления

объявлена 13 апреля 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено

в полном объеме 16 апреля 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Малолеткина В.В., его защитника адвоката Григорян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Малолеткина Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Малолеткин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес>, в ходе словесного конфликта между Б.Н.А. и Малолеткиным В.В., Малолеткин В.В. нанес Б.Н.А. один удар правой ногой в область руки, два удара кулаком правой руки в область головы, от чего Б.Н.А. испытала физическую боль, тем самым Малолеткин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Малолеткин В.В. пояснил, что 8 числа после 16 часов он стоял на остановке, смотрел что-то в телефоне, не заметил, как резко подлетела Б.Н.А. со своим соучастником, вышла из машины и напала на него, бросила в него камень и ударила по голове. Р.М.И. в это время ходил вокруг машины, тоже хотел напасть, но увидел другой автомобиль свидетеля и уехал по <адрес>. После чего, они сели в автомобиль и уехали. Позже они заявили лжесвидетельство, вызвали ПДН, а потом заявили участковому, что он избил Б.Н.А.. У них неблагополучная семья.

В судебном заседании защитник Малолеткина В.В. – адвокат Григорян А.А. пояснила, что Б.Н.А. испытывает на протяжении многих лет неприязнь к Малолеткину В. В.. Свидетель по делу Р.М.И., который подтверждает обстоятельства, на которые ссылается Б.Н.А., также испытывает неприязненные отношения к Малолеткину В. В.. В производстве следователя имеется уголовное дело в котором Р.М.И. - потерпевший, а Б.Н.А. - очевидец преступления, которое вменяют Малолеткину В. В.. Поддержала доводы изложенные в возражениях.

Потерпевшая Б.Н.А., в судебном заседании пояснила, что она из благополучной семьи. Считает, что у Малолеткина В. В. неприязненное отношение к ней, к ее мужу и к ее детям. Летом Малолеткин В. В. подошел к ее несовершеннолетнему 10 летнему ребенку и сказал :Передай своей маме, что такие мрази не живут на свете. Ребенок пришел в слезах и это рассказал. Б.Н.А. вышла на улицу, увидела, что идет Малолеткин В. В., Б.Н.А. захотела его догнать и выяснить отношения. Р.М.И. в это время направлялся к другу, спросил у Б.Н.А. что случилось, она ему рассказала. Р.М.И. предложил ее подвести, Б.Н.А. согласилась. Они подъехали, Малолеткин В. В. стоял на остановке. Б.Н.А. вышла из машины, Р.М.И. не выходил. Б.Н.А. сказала Малолеткину В. В., чтобы он больше не подходил к ее детям, иначе это плачевно закончится. Малолеткин В. В. начал обзывать Б.Н.А., на что Р.М.И. сказал: Садись в машину, поехали. Б.Н.А. и Р.М.И. уехали немного ниже, а Малолеткин В. В. бежал за машиной и начал выражаться нецензурной бранью. Б.Н.А. подошла ближе, он ударил ее ногой и размахивал руками, а потом она сняла побои. У сторон неприязненные отношения уже около 8 лет. Б.Н.А. к Малолеткину В. В. не испытывает никаких отношений, она с ним просто не общается. Б.Н.А. действительно является свидетелем по уголовному делу. Малолеткин В. В. ударил Б.Н.А. правой ногой в грудь, его нога счесала ей правую руку при ударе, внутреннюю часть, у нее была ссадина. Потом Малолеткин В. В. ударил ее в правую верхнюю часть головы в весочную часть. Больше никаких ударов он не наносил. Б.Н.А. ему никаких повреждений не наносила. Р.М.И. не пытался влезать в их ссору, потому что у него с Малолеткиным В. В. уголовное дело и он считает, что Малолеткин В. В. просто его провоцировал. Р.М.И. не выходил из машины.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.А. суду пояснила, что она не родственница участникам процесса. К.Е.А. с Малолеткиным уже знакомы. Он приехал к ней домой летом 2020 года и спросил, видела ли она инцидент, происходящий примерно за 2 дня до этого на остановке в <адрес>. До этого К.Е.А. и Малолеткин В. В. не были знакомы. Она видела, как его избивали на остановке. К.Е.А. ехала по <адрес> на собеседование, сама живет в <адрес>, ехала по навигатору. По ходу ее движения наперерез улицы к остановке подъезжала белая машина. На остановке стоял мужчина. Из машины вышли два человека: женщина и мужчина. Женщина кричала, была очень возбужденной, подняла с земли что-то, скорее всего камень, и кинула в мужчину. Потом она его догнала и ударила его кулаком сзади выше спины, в затылочную область. Потом женщина направилась к машине, села в нее. Мужчина уже разговаривал по телефону, возвращался к остановке, К.Е.А. подумала, что он вызывает полицию и уехала. Когда женщина побежала в его сторону, он стал от нее уходить к лесополосе. Он женщину не бил. Он только говорил, что вызовет полицию. К.Е.А. все время наблюдала за этим, свою машину остановила. Женщина его провоцировала словами. Это было летом, в июне, после обеда. Мужчина водитель не вмешивался в конфликт, наверное увидел К.Е.А.. К.Е.А. ехала со Ставрополя, с Северного обхода, названия улиц в Михайловске не знает. Сначала белый автомобиль остановился на остановке, а потом немного проехал. К.Е.А. остановилась до поворота на трассе, около первого дома. Она двигалась медленно, так как не знала дороги, окна были открыты. К.Е.А. не стала ждать, потому что спешила на собеседование, поэтому и не оставила свой номер Малолеткину В. В.. К.Е.А. там стояла около 3 минут, все наблюдала в зеркало заднего вида и все слышала. Когда Малолеткин В. В. приехал к ней домой, он просил ее поехать к участковому и рассказать то, что видела. К.Е.А. согласилась. Они обменялись телефонами. Спустя какое-то время ей позвонили, вызвали к участковому, она приехала туда. На допрос они с Малолеткиным В. В. ехали не вместе, он ей позвонил и сказал к какому времени и куда нужно подъехать и она подъехала. К.Е.А. поехала в полицию. Ее туда не вызывали, только просил приехать Малолеткин В. В.. Он позвонил ей наверное в августе – сентябре и на следующий день ей нужно было ехать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.М.М. суду пояснил, что не является родственником участникам процесса. 18.06 он подъехал к своему дому, ко нему подошла Б.Н.А., пояснила, что Малолеткин В. В. подходил к их детям, что-то угрожал ребенку Б.Н.А.. Дочери Р.М.И. тоже что-то говорил, чем-то угрожал. Они увидели, что Малолеткин В. В. пошел на остановку, подъехали к нему. Р.М.И. остановился, открыли окно и сказали, чтобы он не подходил к детям, может быть в грубой форме. Б.Н.А. вышла, Р.М.И. остался в машине. Были оскорбления. Р.М.И. сказал, чтобы Б.Н.А. садилась в машину, она так и сделала и они поехали прямо по улице. Малолеткин В. В. пошел следом. Р.М.И. остановился, у него были дела с соседом. Р.М.И. постучался к соседу, но дома никого не было. Малолеткин В. В. подошел к ним. Р.М.И. стоял возле машины, Малолеткин В. В. начал их оскорблять, а потом Малолеткин В. В. ударил Б.Н.А.. Р.М.И. считает, что это была провокация, так как в настоящее время идет уголовное дело по грабежу. Малолеткин В. В. с сыном избили Р.М.И. и забрали у него телефон. Малолеткин В. В. оскорблял мать Б.Н.А., ее покойного отца и семью Б.Н.А.. Малолеткин В. В. ударил Б.Н.А. правой рукой наотмашь в область головы и правой ногой в область правого плеча, груди, куда-то между. Б.Н.А. его не била. Поехали за ним с целью сказать, чтобы Малолеткин В. В. не подходил к их детям. Сказано было в грубой форме. Р.М.И. из машины не выходил и никого там больше не видел. Конфликт длился примерно 5-10 минут. Малолеткин В. В. наносил удары уже не на остановке, а когда их догнал, примерно 50-70 метров от остановки. Б.Н.А. просто поддалась провокации. Когда Малолеткин В. В. наносил удары Р.М.И. находился возле машины. Сосед, к которому Р.М.И. ехал, не вышел, его не было дома. В этот момент он не видел, чтобы кто-то проезжал мимо. Конфликт был возле дома соседа, номер дома Р.М.И. не знает, к которому он изначально хотел поехать. Соседа зовут Любицкий Николай, его дома не было. Они уехали обратно. Когда проезжали мимо, Малолеткин В. В. замахивался камнем, хотел бросить в машину. У Р.М.И. с Малолеткиным В. В. напряженные отношения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Малолеткина В.В., адвоката привлекаемого лица Григорян А. А., потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину Малолеткина В. В. в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Малолеткина В. В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств вины Малолеткина В.В. приложены заявление Б.Н.А., её письменные объяснения, письменные объяснения Р.М.И., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно заявлению Б.Н.А. и её письменным объяснениям ДД.ММ.ГГГГ. Малолеткин В.В. в ходе словесного конфликта нанес ей (Б.Н.А.) один удар правой ногой в область руки два удара кулаком правой руки в область головы. Аналогичные показания содержатся в письменных объяснениях Р.М.И..

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Б.Н.А., 1986 года рождения, выявлены кровоподтеки правого плеча, не причинившие вреда её здоровью.

При этом в исследовательской части заключения эксперта указано следующее: «со слов свидетельствуемой: «ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 ч. на улице сосед бил руками по голове, ногами в грудь и по правой руке. За медпомощью не обращалась. Жалобы на боль местах повреждений, головную боль, боль в грудной клетке, правой руке».

При осмотре: по задней поверхности правого плеча в средней трети имеется кровоподтёк неправильной овальной формы, багрово-синего цвета 3,0x2,0 см, с чёткими контурами. Аналогичный кровоподтёк имеется по задней поверхности правого плеча в нижней трети 5,0x2,0 см. Других видимых повреждений не выявлено».

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях Малолекина В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не принимает показания свидетеля К.Е.А. так как, не опровергают показания Р.М.И. и собранные по делу доказательства. Суд, также отмечает что вышеуказанный свидетель находился в автотранспортном средстве и наблюдал конфликт в зеркало заднего вида, что ограничивало в возможности восприятии конфликта в целом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, принимая во внимание, данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить Малолеткину В. В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 ч.1 п. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░); ░/░ 40101810300000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░; ░░░ 2623008900; ░░░░░ 07658101; ░░░ 040702001; ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 262301001, ░░░ 18880426203302057661).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 372.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░