Решение от 11.01.2023 по делу № 2-42/2023 (2-3632/2022;) от 15.09.2022

2-42/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре                            <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств в солидарном порядке по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что    <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/14 для потребительских целей в размере 350 000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой 18 % годовых. Кредит выдавался путем перечисления денежных средств на банковский счет. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и <ФИО>2 заключен договор поручительства от <дата> <номер>-ПБ-П1/14. Поручительство дано на срок до 26.06.2022г. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом и <дата> образовалась непрерывная просроченная задолженность. Решением Советского районного суда <адрес> от 07.06.2016г. за <номер> с должников взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 331 435 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 3257 рублей 18 копеек с каждого. В связи с тем, что основой долг погашен лишь 15.08.2018г., задолженность по текущим процентам погашена 30.10.2017г., то у истца возникло право требовать оплаты процентов, пени за просрочку оплаты процентов. Просили суд взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 задолженность по кредитному договору с <дата> по 15.08.2018г. по состоянию на <дата> в сумме 552 558 рублей 12 копеек, в том числе: 104070 рублей 08 копеек- проценты на просроченный основной долг; 422503 рубля 26 копеек-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 25984 рубля 78 копеек- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8725 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, просили суд исковые требования удовлетворить, после отмены заочного решения, представили уточненный расчет задолженности.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно заявлению просили применить пропуск срока исковой давности, отказать в иске в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/14 для потребительских целей в размере 350 000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой 18 % годовых. Кредит выдавался путем перечисления денежных средств на банковский счет. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и <ФИО>2 заключен договор поручительства от <дата> <номер>-ПБ-П1/14. Поручительство дано на срок до 26.06.2022г.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом и <дата> образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от 07.06.2016г. за <номер> с должников в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 331 435 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 3257 рублей 18 копеек с каждого.

Истец указывает, что поскольку основой долг погашен лишь 15.08.2018г., задолженность по текущим процентам погашена 30.10.2017г. то у истца возникло право требовать оплаты процентов и пени за просрочку оплаты.

Судом установлено, что за период с 31.03.2016г. по 15.08.2018г. произошло начисление процентов и пени, в связи с чем по состоянию на 16.06.2021г. задолженность составляет 552 558 рублей 12 копеек, из них 104070 рублей 08 копеек- проценты на просроченный основной долг; 422503 рубля 26 копеек-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 25984 рубля 78 копеек- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако, задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец указывает, что основной долг погашен ответчиками <дата>, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена <дата>.

Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд <дата>, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ <░░░>1, <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░