Решение по делу № 2-3/2023 (2-1172/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2-3/2023

УИД 27RS0014-01-2022-001605-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 января 2023 года                                                                            г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ» (публичное акционерное общество) к Лохман Н.А., Лохман О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Лохман С.А., Лохман С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Лохман С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лохман Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Лохман С.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Лохман С.А. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была получена банковская карта № с первоначальным лимитом 32 000 руб., который впоследствии был увеличен до 70 000 руб. Размер процентов за пользование овердрафтом составляет 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Лохман С.А. умер. На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по Договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 77 586,22 руб., в том числе: 67 519,98 руб. – основной долг, 9 840,48 руб. – проценты, 225,76 руб. – неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с Лохман Н.А.,А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 586,22 руб., расторгнуть договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Лохман Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 928 руб.

Определениями Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний Лохман С.А., а также Лохман О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Лохман С.А.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело по существу без их участия.

Ответчики Лохман Н.А., Лохман С.А. и законный представитель Лохман С.А. – Лохман О.С. в судебное заседание не прибыли, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебной повестки по месту регистрации уклонились, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, о перемене места жительства суд не уведомляли, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Лохман С.А. был заключен договор №, в соответствии с которым Лохман С.А. была предоставлена банковская карта № с первоначальным лимитом овердрафта 32 000 руб., под 26% годовых.

В соответствии с условиями договора схема расчета платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указана в тарифах на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. За ненадлежащее использование заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственности в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Получение банковской карты № и использование лимита овердрафта, который впоследствии был увеличен до 70 000 руб. подтверждается распиской Лохман С.А. в получении банковской карты, выпиской по счету.

Согласно выписке по счету последний платеж по договору № поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лохман С.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 77 586,22 руб. в том числе: 67 519,98 руб. – основной долг, 9 840,48 руб. – проценты, 225,76 руб. – неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Лохман С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери наследодателя Лохман Н.А., кроме того, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство также является <данные изъяты> наследодателя Лохман С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> <данные изъяты> №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты>., денежных средств в размере <данные изъяты>., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере <данные изъяты> находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО). Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ выдачей свидетельств на наследство по закону наследникам первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> №, находящуюся по адресу: <адрес>, за Лохман Н.А. и Лохман С.А. – по ? доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, Лохман Н.А. и Лохман С.А. приняв наследство после смерти заемщика Л.А. должны нести солидарную ответственность по его обязательствам в пределах перешедшего к каждому из наследственного имущества.

Размер неисполненных обязательств по договору составляет 77 586,22 руб., что не превышает размера наследственного имущества, перешедшего к наследникам Лохман С.А.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям, заключённым между Банком и заёмщиком договора, размер неустойки не является несоразмерным допущенному нарушению, основания для ее снижения судом не усматривается.

Ответчиками представленный расчет не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Поскольку с момента открытия наследства ответчики, являясь наследниками заемщика, не исполняли кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков задолженности в пользу кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО).

Учитывая, что Лохман С.А. является <данные изъяты> в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности ответчика Лохман С.А. с его законного представителя – матери Лохман О.С.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объем, с ответчиков Лохман Н.А. и Лохман О.С., действующей в интересах Лохман С.А. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, расситтанная, в соотвтствии со ст. 33.19 НК РФ в размере 8 527,59 руб. ((77 586,20 руб. – 20 000)х3% +800 руб. + 6 000 руб.). Основания для вызскания с овтетчиков расходов по уплате переплаченной истцом государственной пошлины, не имеется. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) и Лохман С.А..

Взыскать солидарно с Лохман Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № и Лохман О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего Лохман С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 586 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 527 рублей 59 копеек, а всего 86 113 (восемьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 81 копейку.

Ответчиками в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                            подпись                    В.А. Анохина

                  копия верна: судья                                                                        В.А. Анохина