Решение от 01.06.2021 по делу № 12-93/2021 от 15.04.2021

Дело № 12-93/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001838-07

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил                                           01 июня 2021 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гавриловой Т.С. и ее защитника Симонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Т. С. на постановление должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» А. от 09.03.2021 №18810066210003812020 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К. от 24.03.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гаврилова Т.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 09.03.2021 в 13:06 по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, пр. Ленина, 50, Гаврилова Т.С., управляя транспортным средством – автомобилем Субару Импреза с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение п. 13.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее -Правила дорожного движения), при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу трамваю.

Решение вышестоящего должностного лица – командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К. от 24.03.2021 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гавриловой Т.С. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами, Гаврилова Т.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей трамваев – буксирующего и буксируемого, по причине неслаженности их действий при буксировке передом неисправного трамвая. При этом, она (Гаврилова) выехала на перекресток в тот момент, когда трамвай не двигался и стоял на некотором удалении от светофора, трамвай же начал движение в тот момент, когда она уже находилась на перекрестке и пропускала поток автомобилей со встречного направления.

В судебном заседании Гаврилова Т.С. и ее защитник доводы жалобы поддержали. Гаврила Т.С. пояснила, что у вагона трамвая, стоявшего ближе к перекрестку, в момент ее (Гавриловой) приближении к перекрестку, был опущен токоприемник, в связи с чем, она не могла предположить, что трамвай начнет движения. Ее машина стояла третья в левой полосе дороги, и такая же по счету выехала на перекресток для выполнения поворота налево, убедившись, что трамвай продолжает стоять. Обратила внимание судьи на то обстоятельство, что на видеозаписи ДТП видно, что водитель буксируемого трамвая в момент его движения находится на улице. Непосредственно перед столкновением какой-либо звуковой сигнал трамвай не подавал.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, заслушав Гаврилову Т.С. и ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обжалуемые акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных актов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2021, участниками ДТП являлись водитель транспортного средства Субару Импреза с государственным регистрационным знаком №... – Гаврилова Т.С., водитель транспортного средства Вольво ХС60 с государственным регистрационным знаком №... – Д. и водитель трамвая К.

Из объяснений водителей указанных автомобилей следует, что при их приближении к перекрестку улиц Ленина – Мира, на трамвайном полотне, действительно, находилось несколько трамваев, последний из которых – в 10-15 метрах от перекрестка. Перед началом движения – выполнения поворота налево, каждый из них, убедившись, что трамвай стоит, выехал на трамвайное полотно, где остановился, пропуская встречный поток автомобилей. Эти объяснения объективно подтверждаются видеозаписью событий 09.03.2021, на которое видно, что автомобили выезжают на перекресток в то время, когда трамвай стоит. Трамвай начинает движение, когда три автомобиля уже находятся на перекрестке и уступают дорогу движущимся во встречном направлении транспортным средствам, пользующимся преимуществом в движении.

Объяснения водителя трамвая К. относительно времени начала движения неисправного трамвая и автомобилей, а также подачи звукового сигнала, не согласуются как с материалами видеофиксации, так и с объяснениями водителей автомобилей Гавриловой Т.С. и Д. Однако, должностным лицом данному обстоятельству при рассмотрении жалобы Гавриловой Т.С. никакой оценки не дано. Как и не дано оценки действиям водителей трамваев относительно соблюдения Правил технической эксплуатации трамваев.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств не подтверждает выводы должностных лиц ГИБДД о том, что Гаврилова Т.С. нарушила требования п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку у трамвая, начавшего движение после выезда на разрешающий сигнал светофора автомобилей на перекресток и, фактически движущегося позади этих автомобилей, преимущественное право проезда перекрестка отсутствовало, в связи с чем, у водителя автомобиля Гавриловой Т.С. отсутствовала обязанность уступить дорогу трамваю.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

При таких обстоятельствах в действиях Гавриловой Т.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемые постановление должностного лица и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░ 09.03.2021 №18810066210003812020 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.03.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –                                    ░.░.░░░░░░