Решение по делу № 2-746/2017 от 10.11.2017

дело № 2-746/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 18 декабря 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Кочмарской О.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Авраменко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд взыскать с Авраменко Александра Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № хх, выданной хх.хх.хххх в размере 139252 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3985 рублей 6 копеек.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх не прибыл надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик Авраменко А.Г., в связи с чем, рассмотрение дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Авраменко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору было отложено на хх.хх.хххх.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх не прибыл надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России», которые не просили суд о рассмотрении дела хх.хх.хххх в их отсутствие, не направляли в суд каких-либо ходатайств и заявлений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку как установлено в судебном заседании, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в суд хх.хх.хххх, а так же по вторичному вызову в судебное заседание хх.хх.хххх, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу прекращению.

ПАО «Сбербанк России» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Авраменко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ______________________