Решение по делу № 1-195/2017 от 26.10.2017

Дело № 1-195/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9ноября2017 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Лугового А.И.,

подсудимой (гражданского ответчика)Фероян К.Н.,

её защитника адвоката Савостьянка Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших(гражданских истцов) Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фероян К. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>,судимости не имеющей

обвиняемой в совершении 3-х преступлений, предусмотренныхч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фероян К.Н. в дневное время, в один из дней сентября 2014 г., в <адрес>, действуя совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью хищения имуществаПотерпевший №2, путем обмана и злоупотребления его доверием,не имея намерений и возможности предложила ему оказать помощь в приобретении на проводимом Клинцовской городской администрациейаукционе, права собственности на жилое помещение. При этом Фероян К.Н. убедила Потерпевший №2 в законности своих действий, обозначив, что вопросом оформления указанного жилья в собственность будет заниматься знакомое ей лицо из числа работников Клинцовской городской администрации и пояснила, что для решения данного вопроса потребуется 600000 рублей.

После этого Фероян К.Н. получила информацию от лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о наличии по адресу: <адрес>, бесхозяйного жилого дома. С целью создания видимости реального осуществления деятельности в сфере оказания посреднических услуг по оформлению жилья в собственность,совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Фероян К.Н. путем обмана Потерпевший №2, предложила последнему вариант домовладения, расположенный по адресу: <адрес> который он согласился приобрести в собственность.

Потерпевший №2 будучи обманутым относительно истинных целей Фероян К.Н. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне № с названием «Мужской бутик», расположенном по адресу: <адрес> передал Фероян К.Н. денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Затем неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах изготовило договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и акт приема-передачи на вышеуказанное жилое помещение, которые передало Фероян К.Н., а последняя в свою очередь предоставила их Потерпевший №2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 16 часов, возле здания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в салоне автомашины ВАЗ-№ регистрационный знак №, Потерпевший №2 в присутствии ФИО6, ФИО7, ФИО8 передал Фероян К.Н. денежные средства в сумме 450000 рублей.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №2, находясь в доме своей матери ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии последней, передал деньги в сумме 100000 рублей ФИО7, которая указанную сумму денег после этого передала Фероян К.Н., а всего таким образом Потерпевший №2 отдал Фероян К.Н. 600 000 рублей.

Далее Фероян К.Н. в дневное время, в один из дней ноября 2014 г., в <адрес>, действуя совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство,с целью хищения имущества Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления её доверием, не имея намерений и возможности предложила ей оказать помощь в приобретении на проводимом Клинцовской городской администрациейаукционе, права собственности на жилое помещение. При этом Фероян К.Н. убедила Потерпевший №3 в законности своих действий, обозначив, что вопросом оформления указанного жилья в собственность будет заниматься знакомое ей лицо из числа работников Клинцовской городской администрации и пояснила, что для решения данного вопроса потребуется 800000 рублей.

После этого Фероян К.Н. получила информацию от лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о наличии нескольких вариантов домовладений, среди которых был бесхозяйный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С целью создания видимости реального осуществления деятельности в сфере оказания посреднических услуг по оформлению жилья в собственность, Фероян К.Н. путем обмана Потерпевший №3, предложила последней жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который Потерпевший №3 согласилась приобрести в собственность.

Потерпевший №3, будучи обманутой относительно истинных целей Фероян К.Н. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО9, передала Фероян К.Н. денежные средства в сумме 400000 рублей.

В дальнейшем Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в салоне автомашины ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, возле здания № по <адрес>, в присутствии ФИО9, передала Фероян К.Н. деньги в сумме 400000 рублей, а всего Потерпевший №3 отдала Фероян К.Н. 800 000 рублей.

Также Фероян К.Н. в дневное время в апреле 2016 г. в <адрес> действуя совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью хищения имущества, Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления его доверием, не имея намерений и возможности предложила ему оказать помощь в приобретении напроводимом Клинцовской городской администрациейаукционе, права собственности на жилое помещение. При этом Фероян К.Н. убедила Потерпевший №1 в законности своих действий, обозначив, что вопросом оформления указанного жилья в собственность будет заниматься знакомое ей лицо из числа работников Клинцовской городской администрации и пояснила, что для решения данного вопроса потребуется 480 000 рублей.

После этого Фероян К.Н. получила информацию от лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о наличии нескольких вариантов домовладений, среди которых был жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>. С целью создания видимости реального осуществления деятельности в сфере оказания посреднических услуг по оформлению жилья в собственность, Фероян К.Н. путем обмана Потерпевший №1 предложила последнему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который Потерпевший №1 согласился приобрести в собственность.

Потерпевший №1 будучи обманутым относительно истинных целей Фероян К.Н. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение достигнутой договоренности, в конце апреля 2016 г., точная дата не установлена, в дневное время, находясь в торговом павильоне № с названием «Мужской бутик», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО11 передал Фероян К.Н. денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №1 находясь в автомобиле ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, около подъезда № <адрес> в присутствии ФИО11 передал Фероян К.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем, в июле месяце 2016 г., точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, Потерпевший №1 находясь в торговом павильоне № с названием «Мужской бутик», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО12 передал Фероян К.Н. денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Потерпевший №1 находясь в автомобиле ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, неподалеку от <адрес>, в присутствии ФИО12, передал Фероян К.Н. денежные средства в сумме 110 000 рублей, а всего Потерпевший №1 отдал Фероян К.Н. 430 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Фероян К.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявила, что с указанным обвинением она согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд установил, что указанное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Действия Фероян К.Н. по каждому преступлению суд квалифицируетпо ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество-то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает подсудимой характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем трём преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению в отношении Потерпевший №1, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В ходе исследования личности подсудимой установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионером по старости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Фероян К.Н. преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, состояния её здоровья и наличия хронических заболеваний, и с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также целей назначения наказания - восстановления социальной справедливости, и в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УКРФ, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.Приходя к выводу, что исправление Фероян К.Н. невозможно без изоляции от общества, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в отношении её, не усматривает

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, возраста, семейного и материального положение подсудимой считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с Фероян К.Н. в счёт возмещения имущественного ущерба 600 000 рублей и 800 000 рублей соответственно.

В судебном заседании потерпевшие исковые требования в указанном размере поддержали. Фероян К.Н. иски признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен действиями Фероян К.Н., и сумма нанесенного ущерба подтверждается материалами дела исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фероян К. Н. признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 в виде 1 года (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фероян К.Н. окончательное наказание в виде 1 (одного) 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фероян К.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Фероян К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с Фероян К. Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Фероян К. Н. в пользу потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализации абонентских номеров №; №; расписка от имени Фероян К.Н.; копия расписки от имени ФИО13; расписка от Фероян о получении денег у ФИО9; договора, акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени Потерпевший №2; диск ОАО «МТС; диск ПАО «Вымпелком», находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон ФИО14 с сим-картой, хранящийся под сохранной распиской у ФИО14, по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО14

- мобильный телефон с сим-картой, принадлежащий Фероян К.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по вступлению приговора в законную силу возвратить Фероян К.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий А.М. Деревянко