Решение по делу № 2-4611/2019 от 13.05.2019

                                                            РЕШЕНИЕ

                                     ИФИО1

24 сентября 2019 года                                                                                             <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Дубрава» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                           УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дубрава» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ответчик является членом СНТ «Дубрава» и имеет на территории садоводческого товарищества земельный участок №-А площадью 1000 кв.м.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей.

ФИО2 не производит оплату членских взносов, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 000 рублей.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2015, 2016, 2017 годы. Всем членам СНТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ постановлено сдать целевые взносы на уплату земельного налога за земли общего пользования за 2015-2017 годы. ДД.ММ.ГГГГ по поручению общего собрания правлением рассчитан целевой взнос за 2015-2016 годы – 262 рубля, за 2017 год – 131 рубль с каждой сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате целевого взноса, размер задолженности по уплате налога за земли общего пользования составляет 3 930 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Дубрава» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, предметом которого явилась продажа ОАО «Мосэнергосбыт» и покупка СНТ «Дубрава» электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных данным договором и действующим законодательством.

Решением общего собрания СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ установлена максимальная суммарная величина потерь напряжения в размере 4,77% от потребления электрической энергии.

От энергопринимающего устройства СНТ «Дубрава» подключены участки членов СНТ «Дубрава», в том числе участок ответчика №-А. Подключение участка ответчика произведено по двум счетчикам № и №.

С сентября 2015 года ответчик не производит оплату потребленной электрической энергии в полном объеме. В связи с чем, СНТ «Дубрава» вынуждено оплачивать в ПАО «Мосэнергосбыт» денежные средства в счет потребленной ответчиком электроэнергии. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 69 242,64 рублей.

Указывая, что в добровольном порядке ответчик не погашает задолженность, истец вынужден обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 940,86 рублей, в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса за 2015-2016 годы – 2 620 рублей, за 2017 год – 1 310 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150,63 рублей, в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии – 69 242,64 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 337,30 рублей, просит также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872 рубля, всего просит взыскать 137 473,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, возражений на иск ответчик не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Пунктами 2, 3, 4 ч.6 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Статьей 544 ГПК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО2 является членом СНТ «Дубрава» и имеет на территории садоводческого товарищества земельный участок №-А площадью 1000 кв.м.

Пунктом 4.2.5 Устава СНТ «Дубрава предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, установленном Федеральным законом и Уставом Товарищества. Согласно п.6.2 Устава СНТ «Дубрава» уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием (собранием уполномоченных) сроков (Устав СНТ «Дубрава» л.д.10-15).

Решением общего собрания СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей (протокол общего собрания л.д.16).

Судом установлено, что ФИО2 не производит оплату членских взносов, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением общего собрания СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2015, 2016, 2017 годы. Всем членам СНТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ постановлено сдать целевые взносы на уплату земельного налога за земли общего пользования за 2015-2017 годы. ДД.ММ.ГГГГ по поручению общего собрания правлением рассчитан целевой взнос за 2015-2016 годы – 262 рубля, за 2017 год – 131 рубль с каждой сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ (протоколы общего собрания, заседания правления л.д.17,18).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате целевого взноса, размер задолженности по уплате налога за земли общего пользования составляет 3 930 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Дубрава» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, предметом которого явилась продажа ОАО «Мосэнергосбыт» и покупка СНТ «Дубрава» электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных данным договором и действующим законодательством (договор с приложениями л.д.21-34).

Решением общего собрания СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ установлена максимальная суммарная величина потерь напряжения в размере 4,77% от потребления электрической энергии (протокол общего собрания л.д.20).

От энергопринимающего устройства СНТ «Дубрава» подключены участки членов СНТ «Дубрава», в том числе участок ответчика №-А. Подключение участка ответчика произведено по двум счетчикам № и №.

С сентября 2015 года ответчик не производит оплату потребленной электрической энергии в полном объеме. В связи с чем, СНТ «Дубрава» вынуждено оплачивать в ПАО «Мосэнергосбыт» денежные средства в счет потребленной ответчиком электроэнергии. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 69 242,64 рублей.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик не производит платежи в счет погашения задолженности, направленное истцом в адрес ответчика уведомление о задолженности, оставлено ответчиком без ответа (уведомление л.д.52, отчет об отслеживании почтового отправления л.д.53).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленным в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется перечисленная выше задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашается, доказательств обратного суду не представлено, а потому в удовлетворении иска СНТ «Дубрава» не может быть отказано. С ответчика в судебном порядке следует взыскать в счет погашения задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 940,86 рублей, в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса за 2015-2016 годы – 2 620 рублей, за 2017 год – 1 310 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150,63 рублей, в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии – 69 242,64 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 337,30 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 872 рубля, поскольку данные расходы истца являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 137 473,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Дубрава» в счет погашения задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 940,86 рублей, в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса за 2015-2016 годы – 2 620 рублей, за 2017 год – 1 310 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150,63 рублей, в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии – 69 242,64 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 337,30 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 872 рубля, всего взыскать 137 473,43 рублей (сто тридцать семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: