Решение по делу № 33-3883/2013 от 11.02.2013

Судья Смирнов М.В. Дело 33-3883/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года частную жалобу Патрушевой Марии Степановны и Потаповой Любови Павловны на определение Видновского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Потапова Л.П., Патрушева М.С., Абраамян С.Г. обратились в Видновский городской суд с иском к Козюхину В.И. об установлении сервитута на земельном участке.

В связи с изменением границ г. Москвы и Московской области и созданием Щербинского районного суда г. Москвы судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Истцы возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик не возражал против направления дела по подсудности.

Определением Видновского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Патрушева М.С. и Потапова Л.П. просят об отмене данного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленум ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.32 Федерального Конституционного закона РФ №1-ФКЗ от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд создается федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 20.07.2012г №123-ФЗ «О создании Троицкого и Щербинского районных судов г. Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов г. Москвы и городских судов Московской области» (далее Закон) создан Щербинский районный суд г. Москвы.

Пунктом 2 статьи 1 Закона установлено, что юрисдикция вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы распространяется на следующие территории города Москвы в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Кокошкино, Марушкинское, Московский, "Мосрентген", Рязановское, Сосенское, Филимонковское, Щербинка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Закона Видновскому городскому суду Московской области определено передать относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия на территориях поселений Внуковское, Воскресенское, Десеновское, Московский, "Мосрентген", Сосенское, Филимонковское в юрисдикцию вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы.

Между тем ст. 2 указанного закона предусмотрено, что административные, гражданские, уголовные дела и дела по жалобам, поданным в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотренные на день вступления в силу пунктов 2 - 16 статьи 1 настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к рассмотрению в соответствии с относившимися к их ведению вопросами осуществления правосудия, действовавшими на день принятия соответствующих дел к рассмотрению.

Поскольку данное гражданское дело было принято Видновским городским судом к производству с соблюдением правил подсудности, оно в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ должно быть разрешено им по существу и у суда отсутствовали правовые основания для передачи дела по подсудности.

С учетом изложенного определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с возвращением дела в Видновский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 20 декабря 2012 года отменить, дело возвратить в Видновский городской суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Патрушевой Марии Степановны и Потаповой Любови Павловны – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: