Решение по делу № 2а-1593/2020 от 23.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

с участием представителя административного ответчика Куприянова Ю.В. – Куприяновой А.Ю. по доверенности с дипломом о высшем юридическом образовании,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1593/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Куприянову Юрию Васильевичу о взыскании недоимки по налогам с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Су четом заявленных уточненных требований, просит взыскать с Куприянова Юрия Васильевича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 41105 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Куприянов Ю.В. являясь налогоплательщиком, своевременно не оплатила транспортный налог, в связи, с чем ему были начислены пени, которые он не оплатил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в иске просила отказать по основаниям изложенных в отзыве.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело отсутствие административного истца и заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, с учетом исследованных в ходе рассмотрения дела документов, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Куприянов Ю.В. в установленный законом срок, не уплатил транспортный налог начисленный ему налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ему были начислены пени.

Налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени. Данные требования получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ, со сроком исполнения до 25.11.2015.

В срок указанный в требовании, Куприянов Ю.В. свою обязанность не исполнил, недоимку по транспортному налогу и пени не уплатил, в связи с чем, 19.08.2016 налоговый орган обратился в мировой суд, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, на основании которого 22.08.2016 был вынесен судебный приказ №2а-794/2016, который в последствии определением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 января 2018 года, по заявлению должника отменен.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей 22 января 2018 года, а с иском налоговый орган обратился в суд 10.07.2019 года согласно входящему штампу, суд приходит к выводу, что срок обращения административного истца в суд с настоящим иском, пропущен. Данное обстоятельство административным истцом не оспаривалось. Ходатайство о восстановлении срока административный истец не заявлял.

Статья 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Куприянову Юрию Васильевичу о взыскании недоимки по налогам с физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Мотивированное решение изготовлено: 20 июля 2020 года

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ

УИД:63RS0029-02-2019-005745-23