Решение по делу № 33-27441/2017 от 15.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-27441/2017

г. Уфа 25 декабря 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Родионовой С.Р. и Смирновой О.В.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почуевой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевские городские электрические сети» (далее – ООО «Белебеевские горэлектросети»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ»), товариществу собственников жилья «Новый город» (далее – ТСЖ «Новый город»), прокуратуре Республики Башкортостан, Травницкому А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Почуевой М.С. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., объяснения представителя прокуратуры Республики Башкортостан Замалетдиновой Л.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Почуева М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Белебеевские горэлектросети», ООО «ЭСКБ», ТСЖ «Новый город», Белебеевской межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что Почуева М.С. с шестью несовершеннолетними детьми, один из которых является ребёнком-инвалидом, проживала по адресу: адрес.

В нарушение пункта 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков электрической энергии), Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) поставщиком электроэнергии произведено отключение энергоснабжения в отсутствие собственника жилого помещения, без предварительного уведомления о дате и времени ограничении режима потребления электроэнергии.

В связи с отключением электроснабжения истец с детьми, в том числе с ребёнком-инвалидом, нуждающимся в особом уходе и лечении, была лишена возможности питаться свежими продуктами из-за отсутствия холодильника, заниматься уроками, развивающими играми, читать, проживать в благоустроенной квартире в результате чего вынуждена переехать с членами семьи в жилой дом без централизованного водоснабжения и канализации, расположенный на окраине города, что повлекло причинение нравственных страданий.

Просила взыскать материальный ущерб с ответчиков за невозможность проживания в квартире в центре города с развитой инфраструктурой в результате незаконного отключения электроснабжения, а также за невозможность проведения капитального ремонта по замене труб водоснабжения и водоотведения в квартире без электроснабжения в течении 10 - ти с лишним лет в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Белебеевской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан на прокуратуру Республики Башкортостан.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён Травницкий А.В.

Ответчиком ООО «ЭСКБ» заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Почуевой М.С. отказано.

В апелляционной жалобе Почуевой М.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

На апелляционную жалобу от ООО «ЭСКБ», ООО «Белебеевские горэлектросети», ТСЖ «Новый город», общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой город» поступили возражения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что на момент отключения энергоснабжения в 2006 г. ТСЖ «Новый город», являясь исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, правомерно совершены действия по отключению электроснабжения при наличии задолженности собственников жилого помещения по коммунальной услуге в порядке, предусмотренном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии. Подключение квартиры к системе электроснабжения произведено 26 января 2015 г. на основании заявления истца. В настоящее время в порядке исполнительного производства с Почуевой М.С. взыскивается задолженность по электроснабжению.

О действиях ТСЖ «Новый город» по отключению электроснабжения истцу было известно с 2006 г., в связи с указанием вынужденного характера оставления ею спорного жилого помещения. Между тем с требованием о восстановлении своих гражданских прав Почуева М.С. обратилась за пределами срока исковой давности в течение, которого ей гарантируется законодателем судебная защита, не предоставив доказательств уважительности причин его пропуска. Вследствие чего суд первой инстанции обоснованно применил исковую давность по ходатайству стороны по делу и отказал в удовлетворении иска к ТСЖ «Новый город» в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении исковых требований к ООО «Белебеевские горэлектросети», ООО «ЭСКБ», прокуратуре Республики Башкортостан, Травницкому А.В. суд указал на их необоснованность ввиду отсутствия спорных правоотношений с указанными лицами.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими положениям статей 10, 15, 199, 546, 547, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил предоставления коммунальных услуг и согласующимися с представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылку Почуевой М.С. о неправильном применении норм материального права, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, ввиду того, что они не действовали на момент отключения электроснабжения в квартире, судебная коллегия находит несостоятельной.

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики вступают в силу с даты его официального опубликования, то есть с 01 сентября 2006 г.

Из содержания искового заявления Почуевой М.С. и её объяснений в суде первой инстанции следует, что отключение услуги электроснабжения произошло 10 лет назад, в 2005 г. - 2006 г., не соответствует положениям указанного выше нормативно – правового акта.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, направлены на переоценку, установленных судом обстоятельств и, как следствие, не влекут изменение или отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Почуевой М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Савина О.В.