Решение от 25.11.2021 по делу № 1-941/2021 от 10.11.2021

Дело № 1- 941/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы                                                                                  25 ноября 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретения, и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности у железнодорожной платформы в 85 метрах от <адрес>А по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ, путем приобретения у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство через «тайник – закладку» по вышеуказанному адресу, незаконно приобрела, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материала, заклеенный липкой лентой из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,07 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, и который ФИО1 стала незаконно хранить при себе, в правой руке, зажатой в кулак, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах от дома <адрес>, при виде приближающегося к ней автомобиля с сотрудниками полиции, испугалась привлечения ее к уголовной ответственности, разжала правый кулак, в котором находился пакет из полимерного материала, заклеенный липкой лентой из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,07 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, который она ранее незаконно приобрела у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через «тайник-закладку» и сбросила его на землю, после чего в вышеуказанную дату и время она была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 52 минуты на вышеуказанном участке местности, с участием ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный липкой лентой из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,07 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам, и который она сбросила на землю при виде приближающегося к ней автомобиля с сотрудниками полиции, тем самым вышеуказанное наркотическое средство, вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, указала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Признательными показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, данные ею в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 57-61, 75-79, 158-162), подтвержденными подсудимой в судебном заседании, которыми установлено, что в настоящий момент она <...> при этом всего два раза, <...>. Так, ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, она находилась дома по адресу регистрации, когда захотела употребить наркотическое вещество, так как она ранее его приобретала. Способ приобретения, она с помощью принадлежащего ей телефона марки «Асус», модели не помнит, темно синего цвета, зашла на сайт гидра, где была зарегистрирована, в настоящий момент логин и пароль не помнит, где нашла интересующее ей объявление о продаже наркотического вещества «соль», а именно 1 грамма вещества, стоимостью 2 200 рублей. Данные денежные средства, так как она не работает, попросила у своей мамы наличными денежными средствам. Данные денежные средства, мама ей передала, при этом она ей сказала, что это на продукты, данные денежные средства зачислила на «яндекс кошелек» и в этот же день, по реквизитам указанным в вышеуказанным объявлении перевела данную денежную сумму. На сайте через некоторое время, пришел ответ с фотографией закладки тайника, и координатами места, где она находится. На фотографии имелось изображение обочины дороги. Она в телефоне вбила данные координаты, и поняла, что это вблизи <адрес>А по <адрес>. У нее есть знакомый Храпов ФИО, с которым она состоит в дружеских отношениях, и решила ему позвонить, чтобы он ей составил компанию, при этом ей, не известно употребляет ли он наркотические вещества. Она ему позвонила примерно в 20 часов 00 минут и спросила, не составит ли он ей компанию прогуляться. Он согласился, они встретились в центре <адрес> у магазина «Пятерочка», прошли 10 минут к железнодорожному вокзалу «Люберцы 1» и проехали с ним на электричке до станции «Панки». Далее она с помощью телефона ориентировалась на местности, и они пошли пешком. При этом она ему не говорила, что хочет обнаружить и употребить наркотическое вещество. Они подошли к месту, которое было на фотографии с местом закладки, при этом на фото имелась стрелочка красного цвета, где именно на фото имеется тайник-закладка, который она ранее заказала. Она сказала ему, чтобы он ее ждал, а сама пошла к дому № А по <адрес>, где под листвой руками, на земле обнаружила сверток из красной изоленты, так как она ранее употребляла наркотики она поняла, что в нем находится «соль». Данный сверток она положила в правую руку и сжала руку в кулак. При этом, ФИО она не сообщила, что нашла сверток, который ранее приобрела. После чего они направились обратно на железнодорожную остановку «Панки», «Люберцы-2», где по пути со спины услышала звук машины, развернулась и поняла, что это патрульная машина МВД, которая была в свойственной ей окрасе, у которой горели фары. Это было примерно в 22 часа 30 минут, в этот момент она поняла, что у нее могут обнаружить наркотик, и она может быть привлечена к уголовной ответственности за хранение, выбросила его от себя, который упал на проезжую часть. Тут же из машины вышли двое мужчин в полицейской форме, которые к ним подошли, предъявили служебные удостоверения. Так как она убедилась, что это сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, с целью установления ее и ФИО личности. При этом один из сотрудников спросил, имеются ли при них запрещенные вещества, они ответили, что нет. Так же он спросил, что она выкинула на асфальт, она ответила, что это наркотики. После чего сотрудники полиции их фактически задержали, сообщили, что будет проведен личный досмотр каждого. Для нее были приглашены понятые женского пола и приехал сотрудник полиции женского пола, который провел ее личный досмотр, разъяснив ей права и обязанности при понятых, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено, но был изъят телефон, который находился у нее в правой руке. Данный телефон был изъят, упакован при ней в конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, удостоверен печатью. Досмотр был закончен, заявлений и замечаний при составлении никто не имел. Так же ей известно, что был проведен личный досмотр ФИО, но этого она не видела. ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут приехала следственно-оперативная группа, в лице дознавателя и специалиста, которые ей представились, она убедилась, что это сотрудники полиции. Дознаватель начал осмотр места происшествия с ее участием, специалист фиксировал все на фото. При осмотре места происшествия ей были разъяснены права и обязанности проведения осмотра места происшествия, а так же разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр был начат и она в ходе осмотра указала на место, где обнаружила тайник-закладку, а так же место, где была задержана и был проведен ее личный досмотр и, где она указала на сверток в красной изоленте, в котором был наркотик, который она ранее приобрела через тайник закладку, с целью употребления, хранения, без цели сбыта. Данный сверток специалистом был изъят, упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, которые все время участвовали в ходе осмотра и других участвующих лиц, удостоверен печатью. При этом она не помнит, после или до осмотра с нее взяли объяснение, в котором она изложила вышеуказанные обстоятельства, который прочитала и подписала, так же она подписала осмотр места происшествия, заявлений и замечаний не было. Наркотик она приобрела и покупала с целью употребления для себя, без цели сбыта третьим лицам. С ФИО делиться наркотиком она не собиралась и ему не предлагала, чтобы он употребил с ней наркотик. Она не говорила ему, что едет за наркотиком, он не видел, как она нашла наркотики. Вину в совершении преступления, признает полностью.

    Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 43-46, том № л.д. 37-40), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, ФИО4 и ФИО5 проходили рядом с домом № по адресу: <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они располагали свободным временем и согласились. ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, сотрудниками полиции с участием задержанной женщины, которая представилась ФИО1, в присутствии ФИО4 и ФИО5 был проведен осмотр места происшествия на участке местности, который расположен в 45 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, на котором со слов участвующей в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, она увидела свет фар машины сотрудников полиции, сильно испугалась и выкинула сверток с наркотическим веществом, который был, завернут в красную изоленту, и который она до этого приобрела путем тайника-закладки. До того как она выкинула сверток с наркотическим веществом, она держала его в правой руке. Затем осмотр места происшествия переместился на участок местности, расположенный в 85 метрах от <адрес>А по адресу: <адрес>, на котором со слов участвующей в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 30 минут, она обнаружила тайник-закладку, в котором был сверток с наркотическим веществом под названием «Соль», который был, завернут в красную изоленту, и который она приобрела через сайт «Гидра». Сверток с наркотическим веществом был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, после чего на данном конверте расписались все участвующие лица. После осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в данном протоколе расписались все участвующие лица. Немного ранее, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО4 и ФИО5 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре неизвестного им гражданина на участке местности, расположенном в 45 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции, и неизвестный им мужчина. Мужчина представился ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, так же ФИО4 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности понятых, а именно что им необходимо удостоверить факт и результаты личного досмотра. Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 40 минут, начался личный досмотр ФИО6, в ходе осмотра сотрудник полиции задал ФИО6 вопрос, имеется ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО6 ответил, что при нем таких веществ нет. Затем сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в правом кармане штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с сим- картой оператора сотовой связи «Теле2» №. ФИО6 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и им пользуется только он. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, после чего на данном конверте расписались все участвующие лица и досматриваемый. В ходе личного досмотра ФИО6 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После проведения личного досмотра ФИО6 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в данном протоколе расписались все участвующие лица. Им на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО5 и ФИО4, которые пояснили, что исправлений и дописок в протоколе не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 49-52), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, он возвращался с работы и в это время ему на его номер телефона № позвонила его знакомая ФИО1, которая попросила его съездить с ней за компанию в одно место. У него было свободное время, и он согласился поехать с ней, через некоторое время, точного времени он не помнит, они с ФИО1 встретились возле магазина «Пятерочка» в центре <адрес> Московской области, и пошли к железнодорожной станции Люберцы-1 и вместе сели в электричку, поехали до железнодорожной станции «Панки». Приехав на место, они с ФИО1 пошли по направлению к <адрес>, пройдя некоторое расстояние они с ФИО1 дошли до <адрес>А по адресу: <адрес>, ФИО1 сказала, чтобы он стоял и ждал ее, а сама отошла в сторону <адрес>А по <адрес>, после чего через некоторое время вернулась и сказала ему, что они могут вернуться обратно к железнодорожной станции «Панки». Они с ФИО1 обнялись и пошли по направлению к железнодорожной станции «Панки». Затем, пройдя какое-то расстояние, они увидели фары патрульного автомобиля сотрудников полиции, в это время ФИО1 явно занервничала, испугалась и выбросила что-то из правой руки. Сотрудники полиции подъехали к ним, они были остановлены для проверки документов. Документов, удостоверяющих личность, при них не было. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр его и ФИО1, на что они согласились, так как никаких запрещенных веществ и предметов у него не было. При этом, ФИО1 спросили, что она выбросила из правой руки, на что она пояснила, что у нее в руке был сверток с наркотическим веществом, который она ранее приобрела с целью употребления, без цели сбыта и выкинула, так как испугалась уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 40 минут, более точное время не помнит, по адресу: <адрес>, у <адрес>, в присутствии двух понятых, начался его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем таких веществ нет. Затем сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра у него в правом кармане штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с сим- картой оператора сотовой связи «Теле2» №. Он пояснил сотруднику полиции, что данный телефон принадлежит ему и им пользуется только он. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, после чего на данном конверте расписался он, и иные участвующие лица. В ходе его личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, каких-либо заявлений ни от кого не поступило, после чего в данном протоколе расписался он, и иные участвующие лица. ФИО1 досматривал сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола. Было ли у нее что-то изъято в ходе личного досмотра ему не известно, так как при проведении личного досмотра ее он не участвовал. С ФИО1 они знакомы около 5 лет, состоят в дружеских отношениях, он не знает, употребляет ли ФИО1 запрещенные вещества, они никогда это не обсуждали. ФИО6 запрещенные вещества не употребляет, но пробовал амфетамин один раз около двух недель назад. Участие в приобретении наркотического средства с ФИО1 он не принимал, в тот день он находился на работе, никакие наркотические вещества он не употребляет, он просто поехал с ФИО1 за компанию по ее просьбе.

    Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д.102-105, том № л.д. 106-109, том № л.д. 110-113, которыми установлено, что ФИО8 состоит в <...>, ФИО9, ФИО10 состоят в <...>». ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, они находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, с целью профилактических мероприятий по выявлению взрослых лиц, в совершении преступлений, иных антиобщественных действий, а так же пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. По адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ими были замечены неизвестные ранее им мужчина и женщина. При виде их служебной автомашины, данные граждане стали по внешнему поведению резко нервничать. Ими было принято решение проверить документы у данных граждан с целью установления личности, а так же с целью профилактической работы по выявлению преступлений. Выйдя из машины, они увидели, как у женщины из правой руки что-то выпало на землю. Они подошли к данным мужчине и женщине представились, предъявили служебные удостоверения, они убедились, что они сотрудники полиции. Они попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, у них документов не оказалось. Со слов они представились: ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГ г.р. ФИО1 был задан вопрос, что выпало у нее из правой руки, в момент, когда они подъезжали к ним. Она пояснила, что в правой руке был сверток обернутый в красную изоленту и в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», который она приобрела через тайник-закладку в кустах недалеко от <адрес> А по <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Было принято решение провести личный досмотр ФИО6 с участием понятых мужского пола, в ходе которого при нем запрещенных веществ не обнаружено, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой. Так же был вызван сотрудник женского пола для проведения личного досмотра ФИО1 с понятыми женского пола, в ходе которого при ней запрещенных веществ не обнаружено, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Асус» с одной сим-картой. В целях изъятия наркотика, который выбросила ФИО1 была вызвана следственная группа. ДД.ММ.ГГ, был осмотрен вышеуказанный участок местности, с участием понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности проведения осмотра места происшествия, так же разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показала места, где именно она сбросила наркотическое средство, где была задержана тут же, а так же указала на место, где она обнаружила тайник-закладку, которую она ранее заказала. В ходе осмотра места происшествия, в месте, где ФИО1 была задержана, был обнаружен сверток красной изоленты, который был упакован в конверт в соответствии с УПК РФ. ФИО1 пояснила, что она испугалась сотрудников полиции, что они привлекут к уголовной ответственности, и скинула вышеуказанный сверток. Была опрошена ФИО1, которая подтвердила, что данный сверток с наркотическим веществом «солью», она хотела употребить без цели сбыта для третьих лиц.

    Показаниями свидетеля ФИО11, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 114-117), которыми установлено, что в настоящее время он состоит в должности <...>». С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, он находился на суточном дежурстве в <...>», когда ему от оперативного дежурного поступило сообщение, о том что на территории Томилинского ОП МУ МВД России выявлено хранение наркотических средств. Им был осуществлен выезд в составе СОГ на данное место, а именно на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где находились сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часов 30 минут, они находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле с целью профилактических мероприятий по выявлению взрослых лиц, в совершении преступлений, иных антиобщественных действий, а так же пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. Так, находясь на маршруте патрулирования ПА-51, в вышеуказанное время по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ими были замечены неизвестные ранее им мужчина и женщина. При виде служебной автомашины, данные граждане стали по внешнему поведению резко нервничать. Ими было принято решение проверить документы у данных граждан с целью установления личности, а так же с целью профилактической работы по выявлению преступлений. Выйдя из машины, они увидели, как у женщины из правой руки что-то выпало на землю. Они подошли к данным мужчине и женщине представились, предъявили служебные удостоверения, они убедились, что они сотрудники полиции. Они попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, у них документов не оказалось. Со слов они представились: ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГ г.р. ФИО1 был задан вопрос, что выпало у нее из правой руки, в момент, когда они подъезжали. Она пояснила, что в правой руке был сверток, обернутый в красную изоленту и в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», который она приобрела через тайник-закладку в кустах недалеко от <адрес> А по <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Было принято решение провести личный досмотр ФИО6 с участием понятых мужского пола, в ходе которого при нем запрещенных веществ не обнаружено, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой. Так же был вызван сотрудник женского пола для проведения личного досмотра ФИО1 с понятыми женского пола, в ходе которого при ней запрещенных веществ не обнаружено, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Асус» с одной сим-картой. В целях изъятия наркотика, который выбросила ФИО1, им ДД.ММ.ГГ, был осуществлен осмотр места происшествия с участием ФИО1, осмотр начат в 01 час 00 минут, осмотрен вышеуказанный участок местности, с участием понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности проведения осмотра места происшествия, так же разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показала место, где именно она сбросила наркотическое средство, где была задержана тут же, а так же указала на место, где она обнаружила тайник-закладку, которую она ранее заказала. В ходе осмотра места происшествия, в месте, где ФИО1 была задержана, был обнаружен на земле сверток красной изоленты, который был упакован в конверт в соответствии с УПК РФ. ФИО1 пояснила, что она испугалась сотрудников полиции, что ее привлекут к уголовной ответственности и скинула вышеуказанный сверток, более в ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято. Осмотр закончен в 01 час 52 минуты. Все участвующие лица прочитали осмотр и в нем расписались. Была опрошена ФИО1, которая подтвердила, что данный сверток с наркотическим веществом «солью» она хотела употребить без цели сбыта для третьих лиц.

    Вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, проведенный с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где ФИО1 обнаружила тайник-закладку с наркотическим веществом, а именно: участок местности у железнодорожной платформы в 85 метрах от <адрес>А по <адрес>, так же осмотрен участок местности, где ФИО1 была задержана с наркотическим веществом и сбросила закладку с наркотиком, а именно: участок местности, расположенный в 45 метрах от <адрес> (том 1 л.д. 22-26),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, на котором наклеены отрезки из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапане конверта имеется два оттиска круглой печати № Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», нечеткий фрагмент оттиска круглой печати. На лицевой стороне конверта имеется нечеткий оттиск круглой печати № Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» рукописный пояснительный текст: «Полимерный сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП от 28.09.21г. по адресу: <адрес>, у <адрес>. Понятые: 1 /подпись/ 2. /подпись/ Дозн-ль: /подпись/ Спец-ст: /подпись/». Одна из сторон конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства» номером «12/1-2355», датой «28.09.2021г.», подписью. Внутри конверта находился пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты красного цвета. Внутри пакета находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета. Масса вещества: (объект 1) -1, 05г.Согласно выводам по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,05 г содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В процессе исследования вещества израсходовано 0,03 г объекта 1. В ходе осмотра вышеуказанный объект не вскрывался и повреждений упаковки не имеет. Масса объекта № составляет 1,02 <адрес> исследования вещество (объект 1) помещено в поступившую упаковку, в поступивший конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по МО, датой, номером заключения, подписью, дополнительно оклеен отрезками липкой ленты «скотч» (том 1 л.д. 134-135),

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,05 г содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (том 1 л.д. 91-93),

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,07 г, содержит в ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (том 1 л.д. 36),

-рапортом от ДД.ММ.ГГ, <...>» ФИО8, согласно которому в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых на территории г.о. Люберцы, им ДД.ММ.ГГ, совместно с полицейскими осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, в том числе <...> лиц, в совершении преступлений, иных антиобщественных действий, в склонении к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием <...>. В рамках проведения мероприятий, находясь на маршруте патрулирования ПА-51, около 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ими была замечена ранее неизвестная гражданка. При виде их данная гражданка визуально стала нервничать и что-то выбросила из правой руки. Подойдя к ней, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданка сообщила, что документов нет. И представилась со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. Ей был задан вопрос, что она выбросила из правой руки, ФИО1 пояснила, что выбросила сверток обернутый в красную изоленту в котором находится наркотическое вещество «соль», которое она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. Проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ при ней не обнаружено. Вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, был изъят вышеуказанный сверток. ФИО1 была доставлен в Томилинский ОП для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.5).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрона) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрела в тайнике-закладке для личного употребления ?-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрона) массой 1,07 г., и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере путем владения наркотическими средствами для дальнейшего личного потребления.

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрона), входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрона) массой 1,07 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимой, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

    Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Её выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

<...>

    В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 не судима, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 добровольно сообщила о месте, где приобрела наркотическое средство через тайник-закладку, сообщила сотрудникам полиции на каком сайте заказала наркотическое средство, сообщила через какое приложение переводила денежные средства за наркотическое средство, при остановке сотрудниками полиции и на вопрос сотрудников сразу пояснила, что выкинула на асфальт наркотическое средство, в ходе осмотра указала на сверток в красной изоленте с наркотическом средством, обнаруженное наркотическое средство было изъято, в связи с чем, суд назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, наличие хронического заболевания у отца.

    Учитывая, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░. 1 ░. 12 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: (░░░░░░ 1) -1,02 ░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ? - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ? – PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░