Решение по делу № 2-2870/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2870/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике Шамеловой В.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Игоря Владимировича к Смирновой Ольге Анатольевне о взыскании половины понесенных расходов по оплате налогов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.10.2009 года между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, который решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.11.2016 года был расторгнут. Решение вступило в законную силу 16.03.2017 года. Указанным решением был осуществлен раздел совместно нажитого имущества, а именно за ним и ответчицей было признано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № в равных долях; а также были поделены транспортные средства. Согласно сообщению ИФНС № 34 г. Москвы от 22.03.2019 года им был уплачен транспортный налог на сумму 44 911 рублей. При этом налог был уплачен по транспортным средствам, которые являлись совместно нажитым имуществом. Также 20.02.2019 года им был уплачен транспортный налог в сумме 11 210 рубле. 09 января 2019 года и 20.022019 года также уплачен земельный налог двумя платежами на общую сумму 100 000 рублей. Всего им уплачено налога на сумму 156 121 рубль. Полагает, что половина данных денежных средств подлежит взысканию с ответчицы, поскольку имущество являлось общим.

Просит суд взыскать со Смирновой О.А. в свою пользу половину оплаченных им налогов в размере 78 060 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 542 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что сумма в размере 44 911 рублей, это сумма, оплаченная им по налоговому уведомлению за транспортные средства за налоговый период – 2016 года. Моторная лодка и машино-место – это имущество, принадлежащее ему до брака, оно не является совместно нажитым.

Ответчица в судебном заседании с иском согласилась частично и пояснила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.03.2018 года в порядке обжалования решения Электростального городского суда Московской области от 22.12.2017 года с неё в пользу ФИО7 уже была взыскана половина оплаченного им земельного налога за 2015 год в размере 46 605 рублей, которая фактически была ею уплачена ФИО4 10.10.2018 года. Также полагает, что с неё подлежит взысканию половина оплаченного истцом налога только за то имущество, которое после решения суда отошло ей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 34-35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. ст. 244, 249 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 17.10.2009 года между Смирновым Игорем Владимировичем и Мякишевой (после регистрации брака - Смирнова) Ольгой Анатольевной был зарегистрирован брак который решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.11.2016 года был расторгнут. Решение вступило в законную силу 16.03.2017 года.

Этим же решением был произведен раздел совместно нажитого супругами имущества, а именно: за Смирновой О.А. и Смирновым И.В. признано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и <адрес>, кадастровый номер № в равных долях, то есть по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым. Также за Смирновой О.А. признано право собственности на автомашину <данные изъяты> гос. Рег. Знак № а за Смирновым И.В. признано право собственности на: автомашину <данные изъяты>, гос. Рег. Знак №, автомашину Лада 212140, гос. Рег. Нак <данные изъяты> бортовую платформу марки №, гос. Рег. Знак № и снегоход <данные изъяты>.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что Смирновым И.В. на основании сообщения ИФНС № 34 по г. Москве от 22.03.2019 года, а также налогового уведомления № от 30.082018 года, после расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, а именно 09.01.2019 года и 20.02.2019 года были оплачены транспортный налог (за 2016 год в размере 44 911 рублей на следующие объекты налогообложения: автомашина Лада 212140, моторная лодка, автомашина Форд Фиеста, автомашина <данные изъяты> и бортовая платформа; за 2017 год в размере 11 210 рублей на следующие объекты налогообложения: автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты> автомашина <данные изъяты>, моторная лодка, автомашина <данные изъяты>, бортовая платформа и автомашина <данные изъяты>) и земельный налог (за 2015-2017 года в размере 100 000 рублей на следующие объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>). Всего Смирновым И.В. оплачено налогов на сумму 156 121 рубль.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания со Смирновой О.А. в пользу Смирнова И.В. половины оплаченного им земельного налога за 2015 год, поскольку данные денежные средства уже были взысканы со Смирновой О.А. в пользу Смирнова И.В. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.03.2018 года и фактически ею выплачены Смирнову И.В. 10.10.2018 года.

Также суд не находит оснований для взыскания половины оплаченного истцом транспортного налога за 2017 года по объектам налогообложения: <данные изъяты> гос. рег. знак №, автомашина №, гос. рег. знак № (поскольку согласно сообщению ИФНС № 34 г. Москвы от 22.03.2019 года, налог на данные объекты был рассчитан ошибочно) и моторная лодка (поскольку как следует из пояснений самого истца, она не являлась совместно нажитым имуществом, а принадлежала только ему, предметом раздела не являлась).

Учитывая то, что Смирнова О.А. в судебном заседании не отрицала приобретение автомашины <данные изъяты> (не являвшейся предметом раздела по решению суда) в период брака, а также то, что автомашины <данные изъяты> и бортовая платформа перешли в собственность Смирнова И.В. в марте 2017 года, суд находит подлежащим взыскать со Смирновой О.А. в пользу Смирнова И.В. половину оплаченного им транспортного налога за 2016 год в размере 4 117 рублей, транспортного налога за 2017 год в размере 1 423 рублей 74 копеек и земельного налога за 2016-2017 года в размере 50 636 рублей, а всего 56 176 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 542 рублей. Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению частично (на 72%), суд находит подлежащим взыскать со Смирновой О.А. в пользу Смирнова И.В. понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 1 830 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Игоря Владимировича к Смирновой Ольге Анатольевне о взыскании половины понесенных расходов по оплате налогов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Ольги Анатольевны в пользу Смирнова Игоря Владимировича половину понесенных им расходов по оплате транспортного налога за 2016-2017 года, земельного налога за 2016-2017 года в размере 56 176 рублей 74 копеек и судебные расходы в размере 1 830 рублей 24 копеек, а всего денежную сумму в размере 58 006 рублей 98 копеек.

В иске Смирнова Игоря Владимировича к Смирновой Ольге Анатольевне о взыскании половины понесенных расходов по оплате налогов и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года