Решение от 25.02.2015 по делу № 2-668/2015 от 29.12.2014

Дело № 2- 668/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Диденко О.В.,

при секретаре Приходько М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Д.Ю. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко Д.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко Д.Ю. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, серия №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования в соответствии с условиями договора являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным транспортным средством АВТО

ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля истца, застрахованный автомобиль был поврежден, в результате чего собственнику автомобиля Зинченко Д.Ю. причинен имущественный вред. Истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Зинченко Д.Ю. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., произведенная страховщиком, не достаточна для полного возмещения вреда.

В соответствии с отчетом независимого эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб.

Учитывая выплаченную ответчиком сумму ущерба, истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного вреда и страховой выплатой - <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно не осуществил в полном объеме выплату страхового возмещения истцу, последний обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание Зинченко Д.Ю. не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Кириллов А.С. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснил, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ; уменьшил требования о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании морального вреда не поддержал. В остальной части требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ООО «СК «Согласие» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ромащенко Е.А. не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.

Третьи лица ОАО «Газпромбанк», ОАО «Согаз», МУП «Горэлектротранс» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Третье лицо Емельяненко Е.Е. не явился, извещался по месту жительства.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования автомобиля АВТО по рискам «Ущерб» и «Хищение», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой премии, уплаченной Зинченко Д.Ю. при заключении договора, страхования составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии 1220000 № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, рапорту сотрудника полиции, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зинченко А.Ю. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, при котором застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, что при рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось.

На счет, открытый на имя Зинченко Д.Ю. в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения действительного размера ущерба истец обратился в ООО «Алтайское бюро Технических Экспертиз». Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО, составила без учета износа <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей.

Зинченко Д.Ю. уплатил стоимость отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и величину утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами учитывается при определении размера страховой выплаты.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что истец заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*3%*54). Однако с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки составит <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер требований о взыскании неустойки до <данные изъяты> рублей. Представителем ответчика требования о взыскании неустойки в указанном размере не оспаривались.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «СК «Согласие» обязательств по выплате страхового возмещения на предусмотренных договором страхования условиях нашел свое подтверждение, суд, приходит к выводу, что с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения страховщиком прав истца, размер штрафа по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ООО СК «Согласие» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая, с учетом категории дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителей истца, объема оказанной юридической помощи, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания расходов в ином размере суд не усматривает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб.. Несение данных расходов подтверждено допустимыми по делу доказательствами, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшем ДТП, связаны с защитой истцом своих прав и законных интересов, поэтому подлежат полному возмещению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа г.Барнаула в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░