Решение по делу № 21-142/2019 от 17.01.2019

Судья: Кузнецова И.И.              д. № 21-142/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 18 января 2019 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова А.В. по доверенности в интересах Мельник Е.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

которым постановление инспектора ДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре № УИН 18810063170005507971 от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мельник Елены Юрьевны о назначении административного штрафа в размере 1 500 рублей, –оставлено без изменения, а жалоба –без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре № УИН 18810063170005507971 от 03 сентября 2018 года, Мельник Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мельник Е.Ю. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Самары, которым 17 декабря 2018 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, защитником Смирновым А.В. по доверенности в интересах Мельник Е.Ю. ставятся требования об отмене решения районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как усматривается из копии жалобы, поданной в Самарский областной суд, в ней отсутствует оригинал подписи лица, подававшего жалобу.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос №17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов дела, жалоба защитника Смирнова А.В. по доверенности в интересах Мельник Е.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 17 декабря 2018 года не подписана подающим ее лицом. Кроме того, самой Мельник Е.Ю. жалоба также не подписана.

Данное обстоятельство не позволяет с достоверностью определить, что жалоба подана лицом, которому в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника Смирнова А.В. по доверенности в интересах Мельник Е.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ – отказать.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Самарского областного суда      Л.А.Трескунова

Копия верна: Судья