Решение по делу № 22-9306/2019 от 21.11.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12.12.2019

Председательствующий Киприянова Н.О. дело № 22-9306/2019

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.12.2019

Свердловский областной суд в составе председательствующего Сивковой Н.О.

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела Перова Р.А.,

осужденного Зенкова К.А.,

его защитника – адвоката Миклина В.Н.,

осужденного Решетникова В.Ю.,

его защитника – адвоката Калякиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зенкова К.А., Решетникова В.Ю., по апелляционному представлению Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2019, которым

ЗЕНКОВ КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ,

( / / ) года рождения,

уроженец ...,

ранее судим Алапаевским городским судом:

1) 04.12.2018 по ч. 1 ст.228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

2) 21.01.2019 по ч. 1 ст.228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.12.2018, окончательно назначено 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

- постановлением от 06.05.2019 неотбытое наказание заменено на 2 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- наказание отбыто 07.10.2019;

3) 30.04.2019 по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

судим:

4) 15.10.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.01.2019, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.04.2019 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.04.2019, окончательно Зенкову К.А. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанности и установлением ряда ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

РЕШЕТНИКОВ ВАСИЛИЙ ЮРЬЕВИЧ,

( / / ) года рождения,

уроженец ...,

ранее судим Алапаевским городским судом:

1) 24.12.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- постановлением от 08.04.2019 неотбытое наказание заменено на 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приступил к отбытию 04.06.2019;

судим:

2) 30.07.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.12.2018, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.07.2019 окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанности и установлением ряда ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 30.07.2019, с 04.06.2019 по 22.10.2019, в том числе период с 30.07.2019 по 13.08.2019 из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Изложив содержание обжалуемого приговора, апелляционных жалоб и представления, заслушав выступление осужденных Зенкова К.А., Решетникова В.Ю., их защитников – адвокатов Миклина В.Н., Калякиной С.С., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Перова Р.А., просившего о частичном изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Зенков и Решетников признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 05.05.2019 в п. Верхней Синячихи Алапаевского района Свердловской области из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Зенков и Решетников согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зенков, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом при решении этого вопроса не были в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, которые расценивает как исключительные. Ссылается на перенесенное в 2017 году заболевание и его последствия, которые, как считает, не были учтены в приговоре. Просит о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Решетников заявляет о чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок. Заявляет, что, находясь в местах лишения свободы, он сделал надлежащие выводы, вину осознал. В дополнении Решетников отмечает, что, по его мнению, за данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено 6 месяцев лишения свободы, в связи чем полагает, что суд нарушил правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В апелляционном представлении Алапаевский городской прокурор Мухаев А.В. просит приговор в отношении Решетникова изменить, исключить их резолютивной части указание суда о зачете срок отбывания наказания в период с 04.06.2019 по 22.10.2019, в том числе с 30.07.2019 по 13.08.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении. Указывает, что с 04.06.2019 осужденный является лицом, отбывающим наказание после замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, а потому оснований для применения положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имелось.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено Зенковым и Решетниковым добровольно, после консультаций и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Придя к убеждению, что обвинение, с которым согласились Зенков и Решетников, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание Зенкову и Решетникову, вопреки доводам их апелляционных жалоб, назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ выполнены правильно.

Определяя вид и размер наказания Зенкову, суд в полной мере учел данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и частичному возмещения ущерба.

Судом приняты во внимание характеристики Зенкова, наличие у него места работы. Вопреки доводам защиты, в ходе судебного заседания исследовался вопрос о состоянии здоровья Зенкова, в том числе сведения о том, что он находится на учете в специализированных лечебных учреждениях, что надлежаще учтено при назначении наказания. Дополнительный и повторный учет этого обстоятельства не предусмотрен законом.

Судимости Зенкова не образуют рецидива преступлений в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, отягчающих обстоятельств в отношении него не установлено. Наказание Зенкову назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решение суда об отмене условного осуждения Зенкова по приговору от 30.04.2019 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ надлежаще мотивировано в приговоре.

В качестве смягчающих наказание Решетникову обстоятельств суд обоснованно учел его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание, но подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, из материалов не усматривается, осужденным и его защитником не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Решетникову, судом обоснованно признан рецидив преступлений и выполнены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

ДоводыРешетникова со ссылкой на нарушение ч. 5ст. 69 УК РФ несостоятельны, поскольку не основаны на материалах дела и положений закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Зенкова и Решетникова, суд пришел к правильному выводу о назначении им наказания в виде реального лишения свободы, приведя в приговоре соответствующие мотивы, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание назначено осужденным с учетом положений ст. 53 УК РФ и с обоснованием принятого решения.

Назначенное Зенкову и Решетникову наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения им наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденным, назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в отношении Зенкова с приведением в приговоре соответствующих мотивов, и в соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в отношении Решетникова.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит, доводы апелляционных жалоб осужденных удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части уточнения его резолютивной части при указании приговоров в отношении Решетникова, отбытое наказание по которым подлежит зачету в ст. 72 УК РФ. А именно, в резолютивной части настоящего приговора подлежит указание о зачете в срок отбывания наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытые по приговору Алапаевского городского суда от 24.12.2018 и по приговору Ирбитского районного суда от 30.07.2019.

При этом довод представления об изменении зачета срока наказания, указанного в приговоре от 30.07.2019, не подлежит удовлетворению, поскольку данный приговор вступил в законную силу, и заявленное прокурором изменение не входит в компетенцию суда первой и апелляционной инстанции.

Также подлежит уточнению вводная часть приговора в части указания места рождения осужденного Зенкова К.А., поскольку, согласно материалам дела, осужденный Зенков является уроженцем ..., а не ....

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.10.2019 в отношении Решетникова Василия Юрьевича и Зенкова Кирилла Александровича изменить:

- уточнить вводную часть приговора в отношении Зенкова К.А. и считать его уроженцем ..., а не ..., как ошибочно указано в приговоре;

- уточнить резолютивную часть приговора в отношении Решетникова В.Ю. и указать о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору - наказания, отбытые им по приговору Алапаевского городского суда от 24.12.2018 и по приговору Ирбитского районного суда от 30.07.2019.

В остальном приговор в отношении Решетникова В.Ю. и Зенкова К.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий