Решение по делу № 10-15/2019 от 18.04.2019

№у-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                                                                                           28 мая 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Мушак Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Дерябина С.С.,

осужденной Майоровой Татьяны Владимировны,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Большаковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе осужденной Майоровой Т.В., по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Майорова Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, разведенная, имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, работающая <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая,

осужденная по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Майорова Т.В. осуждена по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода поступило уголовное дело в отношении Майоровой Т.В. с апелляционной жалобой осужденной Майоровой Т.В. на приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об изменении приговора мирового судьи в части назначенного наказания, дополнениями к апелляционной жалобе, а также с представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

В судебном заседании Майорова Т.В. и ее защитник подержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе осужденной Майоровой Т.В. в части, уточнили, что с приговором не согласны в части назначенного наказания, в просят изменить наказание на более мягкое в виде исправительных работ. Иные требования и доводы не поддержали.

Гос.обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к жалобе осужденной Майоровой Т.В., считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым. Подтвердил, что действительно представление государственного обвинителя отозвано. Указал на необоснованность постановления о восстановлении срока апелляционного обжалования ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по судебно-контрольному материалу в полном объеме.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 20 суток, мировому судье судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области поступило ходатайство осужденной Майоровой Т.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ без приложения апелляционной жалобы. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Майоровой Т.В. установлен трехдневный срок для устранения препятствий в рассмотрении ходатайства. Апелляционная жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходатайстве осужденной Майоровой Т.В. указана просьба восстановить срок апелляционного обжалования в связи с намерением обжаловать приговор (в связи с «последующим судом») (т.4 л.д. 152).

Мировой судья признал ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обоснованным. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, основанный на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на исследованных материалах выводы судьи по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суду необходимо установить наличие или отсутствие уважительных причин, по которым апелляционные жалоба, представление не были принесены в установленный законом срок.

В нарушение ст. 389.5 УПК РФ, суд не привел конкретные причины, которые он посчитал уважительными и на основании которых он принял решение о восстановлении прокурору пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда первой инстанции, произвольно констатировав обоснованность заявленного прокуратурой ходатайства.

Решая вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования суду необходимо исходить из того, что, уважительность причины не может основываться на несоблюдении какой-либо из сторон представленных ей прав и (или) невыполнении возложенных обязанностей.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указана причина - желание обжаловать приговор мирового судьи (в связи с «последующим судом»), которая не может быть признана уважительной.

Копия приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена Майоровой Т.В. в день его постановления и оглашения под расписку. Апелляционная жалоба осужденной Майоровой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подана со значительным нарушением срока апелляционного обжалования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенного приходит к убеждению о незаконности постановления мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона апелляционное производство прекращается в случае отсутствия предмета апелляционного рассмотрения согласно положениям ч. 2 ст. 389.2, ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе осужденной Майоровой Т.В., по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                  Е.С. Мушак

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                  Е.С. Мушак