Решение от 12.11.2018 по делу № 2-4018/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-4018/2018                        12 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой Л. П. к Дашковской Е. В., Кузьминову Ю. Е. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кузьминова Л.П. обратился в суд с иском к Дашковской Е.В., Кузьминову Ю.Е. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

    При этом в иске указан адрес ответчика Дашковской Е.В.: <адрес>.

    Представитель ответчика Дашковской Е.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что Дашковская Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории, не относящейся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с истребованным судом документами из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ответчик Дашковская Е.В. зарегистрирована по адресу <адрес>;

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области второй ответчик Кузьминов Ю.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом было заявлено ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика Кузьминова Ю.Е. в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░