Решение по делу № 2-2336/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2336/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Абдурахимову Шахбоз Шарифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Абдурахимову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк в офертно-акцептной форме заключил с Абдурахимовым Ш.Ш. кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора, банк обязался выдать заемщику кредит в размере 973 269 руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,3% и погасить кредит и проценты по нему в течение 59 месяцев ежемесячно равными платежами, согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, 10.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 835 928 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 559 руб. 28 коп., обратить взыскание на предмет залога- автотранспортное средство Хендай Соларис, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 806 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате оценки в размере 1 000 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Абдурахимов Ш.Ш. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 10.12.2019 года в офертно-акцептной форме между банком и Абдурахимовым Ш.Ш. был заключен кредитный договор №.

Форма договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщик ознакомлен.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил заемщику денежные средства в сумме 973 269 руб.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 59 месяцев путем внесения ежемесячного платежа, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 15,3 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с п. 12 договора заемщик обязан уплатить штраф в размере 1 500 руб. и далее каждые семь дней от даты, следующей от даты неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

В обеспечении исполнения обязательств, согласно п. 10 условиям кредитного договора, заемщик предоставил кредитору автомобиль Хендай Соларис.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия кредитного договора, не погашает кредит и проценты по нему, и за ним по состоянию на 18.04.2021 года образовалась задолженность в сумме 851 112,45 руб., из которых: 782 179,60 руб.- просроченный основной долг, 50 181,63 руб.- просроченные проценты, 3 567,22 руб.- пени, 15 184 руб.- страховая премия.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 18.04.2021 года банк путем выставления ответчику заключительного счета, потребовал от него погасить задолженность. При этом дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчик задолженность не погасил.

При этом суд считает, что заявленные к взысканию пени в размере 3 567 руб. 22 коп. являются соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и оснований к их снижению суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 851 112 руб. 45 коп.

По сообщению ГИБДД УМВД России по Московской области, Абдурахимов Ш.Ш. является собственников автомобиля Хендай Соларис госномер №.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет наложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона 2 « О залоге»).

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору.

При определении стоимости начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона « О залоге», который утратил силу с 01 июня 2014 года, действующим законодательством не возлагается на суд обязанность по установлению продажной стоимости залога движимого имущества.

При этом, при определении начальной продажной цены, банк сослался на заключение эксперта, по выводам которого, рыночная стоимость автомобиля Хендай Соларис госномер № составляет 806 000 руб.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 806 000 руб. является обоснованным.

Истец при подаче иска понес убытки, связанные с оплатой оценки в размере 1 000 руб., которые, в силу ст. 88, 94 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 17 559 руб. 28 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абдурахимова Шахбоз Шарифовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.04.2021 года в сумме 851 112 руб. 45 коп., из которых: 782 179 руб. 60 коп.- просроченный основной долг, 50 181 руб. 63 коп.- просроченные проценты, 3 567 руб. 22 коп.- пени, 15 184 руб.- страховая премия, расходы по оплате оценки в сумме 1 000 руб.. расходы по оплате госпошлины в сумме 17 559 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога- автомашину HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № регистрационный номер №, принадлежавшую Абдурахимову Шахбоз Шарифовичу, определив способ реализации машины в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 806 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2021 года

Судья И.В. Жеребцова