Решение от 09.03.2023 по делу № 2-121/2023 (2-2335/2022;) от 23.09.2022

Дело №2-121/2023

42RS0008-01-2022-003053-38

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                     «09» марта 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г.Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дудкиной ФИО6 о взыскании задолженности,

                                       У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дудкиной Ю.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Главная Финансовая Компания» и Дудкиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей, согласно которому АО МКК «Главная Финансовая Компания» передало в собственность ответчика денежные средства(заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Согласно п. 2.2 правил, договор займа заключается исключительно при условии направления заемщиком в адрес общества безотзывной оферты, содержащей предложение о заключении между обществом и заемщиком договора займа на условиях, изложенных в настоящем порядке; заполнения заемщиком анкеты по форме, предоставленной обществом; предоставления заемщиком согласия на обработку, использование, хранение (в том числе систематизацию и накопление), уточнение,(в том числе обновление и изменение), распространение (в том числе передачу любым лицам на усмотрение общества), обезличивание, блокирование, уничтожение любых персональных данных о заемщике и иных лицах.

В соответствии с п. 4.6 договор займа заключается в следующем порядке: общество размещает на сайте www.glavfinans.ru. проект договора займа, содержание которого является предложением делать оферты в соответствии со ст. 437 ГК РФ, на условиях и порядке предусмотренных настоящими правилами; заемщик направляет в адрес общества заявку (которая по своей правовой природе является офертой согласно ст.435 ГК РФ.

В соответствии с п.5.10 правил при положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма и графика платежей.

Согласно п. 5.13. Договор займа заключается путем направления обществом его по электронной связи и считается заключенным в письменной форме согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, то есть путем обмена    документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от заемщика как стороны по договору займа.

Настоящий договор не требует проставления подписи заёмщика и общества, так как считается заключенным согласно нормам ГК РФ путем размещения на сайте www.glavfinans.ru, и правилам предоставления микрозаймов, являющихся предложением заключить договор микрозайма (делать оферты - ст. 437 ГК РФ). Направление заемщиком в адрес ООО «ГФК» заявки о предоставлении займа является его предложением (офертой) заключить договор займа. Направление в адрес заемщика настоящего договора является акцептом ООО «ГФК» направленной заемщиком оферты.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 90000,00 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 60000,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п. 10.2. общих условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Дудкиной Ю.В. На направленную претензию ответчик не отреагировала.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Кемерово вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В связи с изложенным, просили взыскать с Дудкиной ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2090,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился(л.д.68,69,70), в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.5).

                В судебном заседании ответчик Дудкина Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

                В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.67), о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8 общих условий договора, а так же соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное нее предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.

Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

По правилам ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что используя функционал сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ДД.ММ.ГГГГ Дудкина Ю.В. обратилась с анкетой, офертой, в которой просила предоставить ей заём в сумме 30000 рублей, сроком на 30 дней на именную банковскую карту на условиях, указанных в индивидуальных и общих условиях договора(л.д.13).

В соответствии с п.4.6 правил предоставления микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» при положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику (л.д.19 оборот).

Настоящий договор не требует проставления подписи заёмщика и общества, так как считается заключенным согласно нормам ГК РФ путем размещения на сайте www.glavfinans.ru, и правилам предоставления микрозаймов, являющихся предложением заключить договор микрозайма. Направление заемщиком в адрес ООО «ГФК» заявки о предоставлении займа является его предложением (офертой) заключить договор займа. Направление в адрес заемщика настоящего договора является акцептом ООО «ГФК» направленной заемщиком оферты.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора займа(л.д.17 оборот-18).

В день акцептования оферты и подписания сторонами индивидуальных условий, сумма займа была перечислена ответчику на указанный ею номер карты (л.д.14). Факт перечисления денежных средств подтвержден, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Из согласий и заверений Дудкиной Ю.В. следует, что заемщик ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа, положения данных документов заемщику понятны и приемлемы для неё (л.д.11 оборот).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора-до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий, договором займа предусмотрена процентная ставка в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, возврат займа с начисленными процентами осуществляется единовременным платежом в дату возврата займа по договору. Размер платежа -39000 рублей, из которых: 30000 рублей-сумма основного долга, 9000 рублей-сумма начисленных процентов.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. При этом штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Следовательно, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Дудкиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передает ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых, а всего 39000 рублей в срок не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот-18).

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как достоверно установлено, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С момента выдачи займа от должника сумма в счет погашения по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена, и заемщик был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии , в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Дудкиной Ю.В. перешло к ООО «АйДи Коллект»(л.д.20).

В выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дудкиной Ю.В.(л.д.11).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления (л.д.10). На направленную претензию ответчик не отреагировала.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Дудкиной Ю.В. задолженности по договору потребительского займа в размере 90000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей (л.д.38,39).

Вместе с тем, в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчика Дудкиной Ю.А. погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в сумме 90000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 60000 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу 28 января 2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, обоснованно заявлены проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», основания для снижения подлежащих взысканию процентов за пользование займом отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей; сумма задолженности по процентам - 60000 рублей, а требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2090 рублей 00 копеек уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»(░░░ 7730233723) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2090 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 92090 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-121/2023 (2-2335/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Дудкина Юлия Васильевна
Другие
ООО МКК "Главная финансовая компания"
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Рудничный районный суд г. Кемерово
Судья
Долгова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
rudnichny.kmr.sudrf.ru
23.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2022Передача материалов судье
23.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2022Подготовка дела (собеседование)
12.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2022Судебное заседание
17.01.2023Производство по делу возобновлено
08.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
09.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2023Дело оформлено
09.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее