Решение по делу № 5-2798/2020 от 24.11.2020

Копия

Дело № 5 - /2020     

Постановление

о назначении административного наказания

24 ноября 2020 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пиваршев Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р, уроженец (адрес обезличен), зарегистрирован: (адрес обезличен) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), согласно материалам дела официально не трудоустроен, со слов инвалид 3 группы с детства, недееспособным не признавался, ранее не подвергался административному наказанию

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 436789 – 23.11.2020 года в 20-40 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Мануфактурная в подъезде д.13 Пиваршев Е.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В судебном заседании Пиваршев Е.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 23 ноября 2020 был пьяным. С соседкой у них неприязнь, она на него жалуется участковому, он решил ей высказать свое мнение о ней. Стал стучать в дверь, чтобы вызвать поговорить. Она позвонила в полиции и его забрали. Раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения Пиваршева Е.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 436789 – 23.11.2020 года в 20-40 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Мануфактурная в подъезде д.13 Пиваршев Е.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Кроме того, вина подтверждена рапортами сотрудников полиции М., Ш. и свидетеля Б.

Согласно имеющейся в деле выписки из книги учета происшествий ОП № 2 умвд России по г. Н.Новгороду КУСП № 35256 в 20-31 в отдел поступило сообщение по телефону о хулиганстве по адресу: г. Н.Новгород, ул. Мануфактурная,д.13, кв17.

Таким образом, вина Пиваршева Е.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного Пиваршевым Е.А. административного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пиваршева Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 ( семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

УИН 18880452200524367893

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

Код дохода (КБК) 1881 16 01191 019000 140

Код ОКАТО 2240 1000 000

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф