Решение от 23.03.2023 по делу № 2-56/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-56/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000028-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                           23.03.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седельникова Григория Игнатьевича к ответчику Индивидуальному предпринимателю Чешегорову Дмитрию Александровичу о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, причиненных убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седельников Г.И. обратился в суд к ответчику ИП Чешегорову Д.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №54 (21) на поставку бытовки деревянной, срок исполнения договора составляет от 2 до 25 рабочих дней со дня уплаты услуги по Договору. Денежные средства в сумме 75 000 рублей были переданы ответчику 31.05.2021, таким образом, крайний срок исполнения Договора истек 30.06.2021. Между тем, до настоящего времени ИП Чешегоровым Д.А. Договор поставки не исполнен. 24.10.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием расторгнуть договор и вернуть выплаченные денежные средства, 28.11.2022 уведомление возвращено истцу в связи с неполучением его ответчиком. Таким образом, ответчиком установленные Договором поставки сроки грубо нарушены, Договор в полном объеме не исполнен, до настоящего времени товар истцу не представлен. Полагает, что он вправе требовать расторжения Договора, возврата уплаченных им по Договору денежных средств, процентов, начисление которых следует производить с 01.07.2021, а также компенсации понесенных расходов, возмещения убытков, морального вреда и штрафных санкций. В целях защиты своих прав истцом был заключен договор №396 поручения на оказание юридической помощи с адвокатом филиала №1 ООКА Мязиным А.В., стоимость которого составила 15 000 рублей. Учитывая изложенное, истец Седельников Г.И. просил суд расторгнуть Договор поставки №54 (21) от 29.05.2021, взыскать с ответчика ИП Чешегорова Д.А.: денежные средства, уплаченные по Договору поставки №54(21) от 29.05.2021 в размере 75 000 рублей; неустойку за период с 01.07.2022 по 17.01.2023 в размере 2 973 рублей 37 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

15.02.2023 Седельниковым Г.И. было заявлено об уточнении исковых требований в части порядка начисления неустойки. Просил взыскать с ответчика ИП Чешегорова Д.А.: денежные средства, уплаченные по Договору поставки №54 (21) от 29.05.2021 в размере 75 000 рублей; неустойку за периоды с 01.07.2022 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 17.01.2023 в размере 75 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 32).

В судебном заседании истец Седельников Г.И. уточненные исковые требования в поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Чешегоров Д.А. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, по указанным в договоре адресам (л.д. 52, 53), о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела и представленные расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом Седельниковым Г.И. и ответчиком ИП Чешегоровым Д.А. Договор поставки № 54(21) от 29.05.2021 (л.д. 10-11), по условиям которого Поставщик ИП Чешегоров Д.А. обязался поставить, а покупатель Седельников Г.И. принять и оплатить товар, согласно прилагаемой Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Количество, развернутая номенклатура, цены указываются в Спецификации и в приложении №1 (п. 1.2). Поставка осуществляет исключительно на основании подписанной сторонами Спецификации (п. 1.3), в сроки, указанные в Спецификации (п. 3.1) и за счет Покупателя на указанный адрес (п. 3.2). Оплата по договору осуществляется в следующем порядке – предварительная оплата в сумме 70% от стоимости заказа, согласованного в Спецификации или счета (п. 4.1). Споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в установленном законом порядке (п. 5.1).

Согласно Спецификации на поставку товара (приложение №1 к договору № 54(21) от 29.05.2021 (л.д. 12), стоимость поставляемого товара – бытовки деревянной размером 2,5 м х 5 м, составляет 75 000 рублей. Поставка осуществляется транспортной компанией Покупателя, в срок от 3 до 25 рабочих дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный сет Поставщика. Согласно расписке Чешегорова Д.А., он принял оплату в размере 75 000 рублей 31.05.2021.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме.

Ответчиком доказательств исполнения договора суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

24.10.2022 Седельников Г.И. направил ИП Чешегорову Д.А. заказной почтовой корреспонденцией по юридическому и фактическому адресам претензию (л.д. 13-14) с требованием расторгнуть договор поставки №54 (21) от 29.05.2021, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 75 000 рублей, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 518 рублей 82 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии.

Почтовые отправления адресатом не получены, возвращены отправителю по истечении срока хранения (л.д. 15, 41, 42).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2022 (л.д. 39-40) следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Седельникова Г.И. по факту неисполнения договорных обязательств отношении Чешегорова Д.А. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1259 УК РФ.

Из объяснений Чешегорова Д.А. от 18.01.2022 и 16.11.2021, полученных в ходе проведения проверки по заявлению Седельникова Г.И. по факту неисполнения Чешегоровым Д.А. договорных обязательств (л.д. 45, 46) следует, что он действительно заключил с Седельниковым Г.И. договор поставки деревянного домика, за что получил от него в качестве оплаты 75 000 рублей, однако сроки строительства домика сорвались в связи с ростом цен на расходные материалы. От заключенного договора он не отказывается, готов вернуть денежные средства в сумме 75 000 рублей за невыполнение условий договора или поставить вышеуказанный домик в р.п. Муромцево в весенний период 2022 года.

Таким образом, учитывая факт неисполнения обязательств ответчиком, исковые требования истца о расторжении договора и взыскании с ИП Чешегорова Д.А. суммы, уплаченной Седельниковым Г.И. по договору поставки от 29.05.2021 в размере 75 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) приостановлено с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Из уточненных расчетов истца следует, что общее количество дней просрочки за период с 01.07.2021 по 17.01.2023 (за исключением периода действия моратория) составляет 382 дня. Сумма пени за просрочку составляет 143 250 рублей, с учетом положений 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» - 75 000 рублей.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям договора и вышеприведенным правовым нормам.

Оснований для снижения указанного размера неустойки, в данном случае, суд не усматривает. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в сумме 20 000 руб.

Поскольку требования истца, как потребителя, были нарушены, суд находит обоснованными его требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика, нарушившего права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным полностью удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемой ситуации ответчиком добровольно требования потребителя не были удовлетворены, что дает суду основания для взыскания с ИП Чешегорова Д.А. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 85 000 рублей (75 000руб.+75 000руб.+20 000 руб.=170 000,00 руб./2).

Суду в силу п.п. 1, 8 ст. 94 ГПК РФ предоставлено право признавать расходы стороны необходимыми для дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права понес расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д. 18, 19), которые он просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг, судом учитываются: сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде, объем доказательной базы по данному делу, объем изготовленных представителем процессуальных документов связанных с рассмотрением дела, участие в судебных заседаниях, а также результат рассмотрения дела.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Чешегорова Д.А. в пользу Седельникова Г.Е. расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В данном случае, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Муромцевского муниципального района в сумме 4 500 рублей (материальное требование 4 200 рублей + моральный вред 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №54(21) ░░ 29.05.2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №54(21) ░░ 29.05.2021 ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░░ 30.03.2022 ░ ░ 01.10.2022 ░░ 17.01.2023 ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

    ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 270 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░