Решение по делу № 2-2695/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-2695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    18 декабря 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

помощника судьи:                         Смола Н.В.

с участием представителя истца: Гришина В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Капелюшко ... к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, 3-и лица: Кулицкий С.А., Кулицкий А.В., Кулицкий А.А., об установлении границ земельного участка,

                У С Т А Н О В И Л :

В производстве Нахимовского райсуда г. Севастополя находится гражданское дело по иску Капелюшко ... к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении границ земельного участка, в котором истец просит установить границы его земельного участка по ... в г. Севастополе, указывая на то, что государственный кадастровый учет земельного участка был приостановлен Севреестром, с указанием на то, что к документам межевого плана, не приобщены сведения подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что иск заявлен к Департаменту по имущественным и земельным отношениям и Управлению государственной регистрации права и кадастра, поскольку в полномочия ДИЗО г. Севастополя входит владение и распоряжение землями города Севастополя, Севреестр отказывается ставить земельный участок истца на кадастровый учет.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения требований, просил отказать в удовлетворении иска как необоснованного, указал, что ДИЗО г. Севастополя и Севреестр являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку спор о границах земельного участка является спором о праве собственности на землю, в связи с чем ответчиками должны быть смежные собственники. Представил возражения относительно доводов искового заявления.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", установлено, что требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, который направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно пункту 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до 01.01.2017), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 13.10.2016 отказано в удовлетворении иска Кулицкого ..., Кулицкого ..., Кулицкого ... к Капелюшко ..., третье лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям Правительства Севастополя, Кадастровый инженер Уланов Дмитрий Александрович о снятии возражений смежного землепользователя и установлении смежной границы.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.01.2019 года, удовлетворён иск Капелюшко ... к Кулицкому ..., Кулицкому ..., Кулицкому ..., третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об исправлении реестровой ошибки, в отношении земельного участка ответчиков по делу, расположенного в г.Севастополе, ...

Все изложенное свидетельствует, что между Капелюшко В.Г. и Кулицкий С.А., Кулицкий А.В., Кулицкий А.А., существует спор в отношении смежной границы земельного участка по ул. ... и ул. ..., который разрешается путем установления смежной границы земельного участка. Между тем, представитель истца в судебном заседании настаивал на установлении всех границ земельного участка своего доверителя, в связи с чем указал на то, что им указаны по делу надлежащие ответчики.

Судом неоднократно выяснялось у представителя истца, какие права и законные интересы нарушены ДИЗО г. Севастополя и Севреестр, о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, о надлежащих ответчиках по делу – Кулицком С.А., Кулицком А.В., Кулицком А.А. Представитель истца настаивал на том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку истец настаивал на том, что Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя являются надлежащими ответчиками по делу, суд без согласия истца не имел право по собственной инициативе привлечь в дело надлежащего ответчика, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иск в данном случае должен был быть предъявлен к Кулицкому С.А., Кулицкому А.В., Кулицкому А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 55-57, 61, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Капелюшко ... к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, 3-и лица: Кулицкий С.А., Кулицкий А.В., Кулицкий А.А., об установлении границ земельного участка по ... в городе Севастополе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения суда изготовлен 24 декабря 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

         города Севастополя                                                           И.А. Пекаринина