Решение по делу № 1-10/2022 от 20.01.2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО13

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО5;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7;

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего водителем в ИП «ФИО4», военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судома <адрес> не отбытое наказание в виде 2 лет 9 месяцев 9 дней лишения свободы заменено на штраф в сумме <данные изъяты> рублей, наказание исполнено и осужденный освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, достоверно знавшего, что на территории <адрес> возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством закладки) и осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 выехал в <адрес> на принадлежавшем ему автомобиле «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, в пути следования, около 09 часов 36 минут указанного дня, с использованием своего мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством глобальной информационной сети «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица интересующее его наркотическое средство, перевел ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве его оплаты и получил от него географические координаты с фотоснимками места «закладки» наркотического средства - героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО2 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, в электрощите на лестничной площадке 4 этажа 1подъезда (географические координаты – широта № долгота №), обнаружил и забрал заказанное им наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,95 грамм, тем самым незаконно, в нарушение ст. 1 гл. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, масса которого в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее, в период с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в кармане одетых на нем шорт, проследовав с ним в р.<адрес> ФИО1 <адрес>.

В пути следования, около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 остановился на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров в северо-западном направлении от <адрес>, достал из кармана надетых на нем шорт вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), развел его в стеклянном флаконе (колбе) с водой, набрал в одноразовый инъекционный шприц и положил в бардачок, расположенный у рычага переключения коробки передач своего автомобиля, продолжив тем самым незаконно хранить наркотическое средство в автомобиле.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО1 <адрес> при досмотре транспортного средства, проведенного в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, около 12 часов 40 минут указанного дня, был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц с находившейся в нем полупрозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), объемом 1.9 мл, массой сухого остатка после высушивания 0,95 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, ранее судим, по месту отбывания наказания, жительства и работы характеризуется положительно.

На психоневрологическом и наркологическом учетах подсудимый не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе «наркоманий»), которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 128-129)

С учетом указанного суд признает ФИО2 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются наличие у него малолетнего ребенка Свидетель №5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью которого Свидетель №5 он состоит в брачных отношениях и ведет общее хозяйство, а также активное способствование расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание умышленный характер и степень общественной опасности ранее совершенных и рассматриваемого преступлений, личность виновного, который уже был судим за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Более мягкие виды наказания ему назначены быть не могут в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства и работы, крепких социальных связей, положительных характеристик, суд полагает возможным предоставить ФИО2 возможность для исправления без изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, а назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а так же возложением на него соответствующих обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежат применению правило ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Оснований для применения к подсудимому условий ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся у него смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не являются исключительными, наряду с ними в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,65 г. (1,3 мл) в одноразовом инъекционном шприце, стеклянный флакон (колба), хранящиеся в УМВД России по <адрес>, а также медицинский шприц емкостью 1 мл с плунжером, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, Свидетель №2 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

-мобильный телефон «<данные изъяты> и автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, находящиеся на хранении у законного владельца ФИО2, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в распоряжении Свидетель №1;

-след пальца руки должен храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,65 г. (1,3 мл) в одноразовом инъекционном шприце, стеклянный флакон (колбу), хранящиеся в УМВД России по <адрес>, а также медицинский шприц емкостью 1 мл с плунжером, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, Свидетель №2 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-мобильный телефон «<данные изъяты> и автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, находящиеся на хранении у законного владельца ФИО2, - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Свидетель №1;

-след пальца руки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 ФИО14