Решение по делу № 2-906/2020 от 11.09.2020

Дело № 2 - 906/2020

42RS0014-01-2020-000440-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием ответчика Васильевой А.А.,

её представителя ФИО1., действующей на основании определения суда о допуске к участию в деле,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

                                                                                                          22 октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Г.А., Васильеву С.Ф., Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой Г.А., Васильеву С.Ф., Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно в размере принятого наследства задолженность по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк», заключённому между истцом и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д.2-3).

При подаче искового заявления от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворённое определением суда.

Ответчик Васильев С.Ф., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, на рассмотрение дела не явился, не известив суд о причинах неявки. Определением суда дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Васильева А.А. не признала требования в полном объёме, обосновав свои возражения тем, что до настоящего времени ею не получено свидетельство о праве на наследство. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность, с учётом того, что она рассчитывается по ежемесячным платежам, ПАО Сбербанк не уменьшена. Ответчик полагает, что должна выплатить 1/3 от задолженности, так как является наследником умершего ФИО2 в размере 1/3 доли в праве собственности.

Заслушав объяснения ответчика Васильевой А.А., её представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 26,03% (л.д.9-15).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, информацией о полной стоимости кредита в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, между истцом и ФИО2 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты (л.д.5-8).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ответчик Васильева Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № (л.д.76)

Из ответа на запрос, выданного нотариусом Мысковского городского округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), следует, что в её производстве имеется наследственное дело после смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками по данному наследственному делу являются в 1/3 (одной третьей) доле каждый супруга Васильева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства <адрес> (умер ДД.ММ.ГГГГ), Васильева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства <адрес>, фактически принявшая наследство.

Свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не выдано. В деле есть сведения, что наследодателю принадлежали вклады Сбербанк 8615/0303 счета №, №, Сбербанк 8615/0461 счёт №, квартира по адресу:     <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретённая по договору купли-продажи).

Из ответа на запрос филиала №5 БТИ г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за умершим ФИО2 числится квартира по адресу:     <адрес> на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).

На момент смерти ФИО2. обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты. Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО2 по договору кредитной карты в полном объеме не были исполнены, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекс РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

        Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку исполнение обязательств по счёту кредитной карты предусмотрено в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком отдельного платежа. Поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Сбербанк срока исковой давности, относительно платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности является пропущенным.

Исходя из расчёта, представленного истцом, на л.д. 7-8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периодический ежемесячный платёж установлен 12 числа каждого месяца) задолженность составляла <данные изъяты> руб. В удовлетворении указанной суммы следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Взысканию с Васильевой АА. подлежит основой долг в размере <данные изъяты> руб.

Исключению из расчёта подлежат проценты за указанный период в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчёта:

23365,67х25,9х28:365:100=<данные изъяты> (проценты на основной долг)

1668,82х25,9х28:365:100=<данные изъяты> (проценты на сумму, выставленную к погашению)

Размер процентов составил <данные изъяты> руб.

Поскольку двое наследников ФИО2. умерли, единственным наследником является Васильева А.А., задолженность по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с Васильевой А.А. подлежит задолженность по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк», заключённому между истцом и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком Васильевым С.Ф. наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к Васильеву С.Ф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика Васильевой Г.А. прекращено по ст. 220 абз. 7 ГПК РФ.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика Васильевой А.А. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

           Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

          Взыскать с Васильевой А.А.    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере принятого наследства по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк», заключённому между истцом и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Васильева С.Ф. отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья                                                               Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 г.