Решение по делу № 2-4685/2023 от 10.08.2023

УИД: 34MS0139-01-2022-005113-90

Дело №2-4685/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Худяковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к Худяковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 08.11.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и Худяковой О.А. был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого истец выдан ответчику займ в размере 11 000 руб. на личного потребления под 365% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользованием займом исходя из ставки 1% в день (п.2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Каппадокия» исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается банковским ордером №0537194 от 08.11.2021 по факту перечисления денежных средств по договору №... от 08.11.2021.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа №... от 08.11.2021 по состоянию на 03.04.2022 составляет 24 310 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 11 000 руб., проценты за период с 08.11.2021 по 03.04.2022 – 12 791 руб. 42 коп., сумма пени – 518 руб. 58 коп.

19.05.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступке прав (требований) №19/22, по которому цедент ООО МКК «Каппадокия» уступил цессионарию ООО Коллекторское агентство «Фабула» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ранее ООО Коллекторское агентство «Фабула» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён мировым судьёй по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №... от 08.11.2021 по состоянию на 03.04.2022 составляет 24 310 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 11 000 руб., проценты за период с 08.11.2021 по 03.04.2022 – 12 791 руб. 42 коп., сумма пени – 518 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 929 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик (истец по встречному иску) Худякова О.А. в лице представителя Литвиненко О.В. отказалась от исковых требований к ответчику ООО КА «Фабула», ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о наличии кредитных обязательств из кредитной истории, просила в указанной части производство по делу прекратить.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 05.09.2023 года производство по делу по иску Худяковой Ольги Александровны к ООО КА «Фабула», ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о наличии кредитных обязательств из кредитной истории.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Худякова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Каппадокия» и Худяковой О.А. был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого истец выдан ответчику займ в размере 11 000 руб. на личного потребления под 365% годовых, сроком возврата до 06.01.2022, а также выплатить проценты за пользованием займом исходя из ставки 1% в день (п.2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Каппадокия» исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается банковским ордером №0537194 от 08.11.2021 по факту перечисления денежных средств по договору №... от 08.11.2021 (л.д.27).

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа № 1598382-2 от 08.11.2021 по состоянию на 03.04.2022 составляет 24 310 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 11 000 руб., проценты за период с 08.11.2021 по 03.04.2022 – 12 791 руб. 42 коп., сумма пени – 518 руб. 58 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

19.05.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступке прав (требований) №19/22, по которому цедент ООО МКК «Каппадокия» уступил цессионарию ООО Коллекторское агентство «Фабула» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «СФО Титан» по указанным в уведомлении реквизитам.

С даты заключения договора по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 929 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Худяковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Худяковой Ольги Александровны (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – ..., паспорт гражданина РФ №...) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 1151690071741) задолженность по договору займа №... от 08.11.2021 по состоянию на 03.04.2022 составляет 24 310 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 11 000 руб., проценты за период с 08.11.2021 по 03.04.2022 – 12 791 руб. 42 коп. сумма пени – 518 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 929 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья     Е.А.Мягкова