Решение по делу № 33-1324/2019 от 01.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Кузубова Н.А.

дело № 33-1324

пост. 01.03.2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Вагановой Е.С.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Востокрегионжилье» к Михалевой Елене Алексеевне, Харинской Виктории Владиславовне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, понуждении к исполнению обязательств, освобождении служебного жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя ответчика Михалевой Е.А. по доверенности Гофланд В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09 января 2018 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Признать Михалеву Елену Алексеевну, Харинскую Викторию Владиславовну утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Михалевой Елены Алексеевны, Харинской Виктории Владиславовны с регистрационного учета по адресу: г<...>.

Обязать Михалеву Елену Алексеевну, Харинскую Викторию Владиславовну освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Обязать Михалеву Елену Алексеевну сдать служебное жилое помещение, предоставив в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ справку о сдаче служебного жилого помещения, и закрыть финансово-лицевой счет по адресу: <...>.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; обязать их предоставить справку о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, закрыть финансово-лицевой счет, сняться с регистрационного учета; обязать ответчиков освободить служебное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ... г. ФГКУ «Востокрегионжилье» принято решение № ... о предоставлении военнослужащему Михалевой Е.А. и членам ее семьи на состав из двух человек субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере <...> руб., при этом Михалева обязалась освободить служебную квартиру по адресу: Республика Бурятия г. ..., однако в нарушение принятых обязательств ответчики служебное жилое помещение не сдали и продолжают пользоваться им.

Представитель истца ФГКУ «Востокрегионжилье» Каурова О.Б. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Михалева Е.А., Харинская В.В., представитель Министерства обороны РФ Мирошникова С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гофланд В.В. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает, что жилье, которое приобрела Михалева Е.А. находится в другом регионе, в связи с чем, по месту прохождения военной службы она по прежнему нуждается в служебном жилом помещении.

В судебном заседании ответчик Михалева Е.А., ее представитель Гофланд В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

В заседание судебной коллегии не явились ответчик Харинская В.В., представитель Министерства обороны РФ – о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца Каурова О.Б. просила оставить решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Стукалов И.Д. полагал вынесенное решение законным и обоснованным.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с прохождением службы.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... г. между Михалевой Е.А. и Министром обороны РФ в лице начальника Улан-Удэнской КЭЧ района Лопухина С.А. заключен договора найма служебного жилого помещения по адресу: ..., предоставленного ей в связи с прохождением военной службы. Жилое помещение предоставлено Михалевой Е.А. и членам ее семьи: дочери Харинской В.В., в котором они проживают по настоящее время.

Вышеуказанное жилое помещение является служебным и находится на балансе Министерства обороны РФ отнесено к специализированному жилищному фонду на основании Решения № ... от ... г.

На основании решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № ... от ... г. Михалевой Е.А. и члену ее семьи Харинской В.В., предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения в размере <...> руб.

... г. решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации №... Михалева Е.А. и член ее семьи Харинская В.В. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Министерство обороны РФ свои обязательства по обеспечению военнослужащего жилым помещением с учетом состава семьи исполнило; после предоставления жилищной субсидии ответчик и член ее семьи утратили основания для признания нуждающимися в жилых помещениях, что влечет прекращение договора служебного найма спорного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Михалева Е.А. нуждается в служебном жилом помещении в связи с тем, что она приобрела жилье в другом регионе, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу действующего законодательства обязанность по обеспечению военнослужащего жилым помещением для постоянного проживания возникает у Министерства обороны РФ только один раз за все время его военной службы, в том числе, путем предоставления жилищной субсидии, что предполагает возникновение обязанности у военнослужащего и членов его семьи сдать выделенное им по месту прохождения службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания, законом не предусмотрено.

При обеспечении военнослужащего жилищной субсидией ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, поскольку военнослужащий имеет возможность приобретения жилого помещения для постоянного проживания, утрачивая нуждаемость в предоставлении служебного жилья по месту прохождения службы.

Более того, между истцом и ответчиками заключено Соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4 месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет от ... г., пунктом третьим которого установлено, что гражданин и члены семьи обязуются не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое ими на основании договора № ... от ... г. жилое помещение, указанное в п. 2, сняться с регистрационного учета указанного жилого помещения, предоставить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Судом верно указано, что Михалева добровольно согласилась на получение субсидии, что означает фактическое обеспечение ее и членов ее семьи возможностью приобретения жилого помещения для постоянного проживания не по месту прохождения службы, потому обоснованно обязалась в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение. Обязательство должно исполняться надлежащим образом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками права пользования служебным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что Михалева является военнослужащей и она имеет право на предоставление служебного жилого помещения на период работы, не является правовым основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, при рассмотрении иска нормы материального права применены судом верно, спор рассмотрен без нарушений процессуального права, которые могли бы служить основанием к его отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: