Решение по делу № 2-5235/2019 от 29.04.2019

Дело № 2- 5235/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

КПК «Сберкнижка» к Куртову Олегу Юрьевичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество ;

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберкнижка» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Куртову О.Ю. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору денежного займа рот 11.05.2018г. в размере 268837 рублей, обратить взыскание на 26/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х путем ее реализации с публичных торгов с усыновлением первоначальной продажной стоимости в размере 358250 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей, по оплате услуг представителя 30000 рублей, оплате услуг оценщика 3000 рублей.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 23 октября 2019 года в 10.00 часов и в 09.30 часов 16 декабря 2019 года, о причинах не явки не сообщил, ходатайств по делу о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Куртов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений либо ходатайств в адрес суда не направил.

Третьи лица Давыдова Т.В. и Репина М.А. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие не направил в суд, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, что не препятствует ее повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КПК «Сберкнижка» к Куртову Олегу Юрьевичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.